Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 февраля 2024 года г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Колибри» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Колибри» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор №/ФПК, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 126 400 руб. под 18 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства, однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась истребуемая истцом задолженность в размере 110 572,61 руб. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-127548/2021 АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство, в рамках которого полномочия конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества банка (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требования (цессии) № (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым к ООО «Колибри» перешли права требования банка по кредитным договорам к физическим лицам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не направил.

При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства 

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №/ФПК, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 126 400 руб. под 18 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. 

Истец свои обязательства по договору выполнил, денежные средства ответчику были предоставлены, что следует из материалов дела, однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась истребуемая истцом задолженность в размере 110 572,61 руб. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-127548/2021 АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в рамках которого полномочия конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». 

По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества банка (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требования (цессии) № (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым к ООО «Колибри» перешли права требования банка по кредитным договорам к физическим лицам.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства, однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 572,61 руб., из которых: 58 674,24 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 26 943,14 руб. – задолженность по процентам, 20 272,89 руб. – пени по просроченному основному долгу, 4 682,33 руб. – пени по просроченным процентам. 

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности и процентов по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 411,45 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Колибри» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года №) в пользу ООО «Колибри» (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 572,61 рублей, из которых: 58 674,24 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 26 943,14 рублей – задолженность по процентам, 20 272,89 рублей – пени по просроченному основному долгу, 4 682,33 рублей – пени по просроченным процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 411,45 рублей, а всего взыскать 113 984 (сто тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рублей 06 копеек. 

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алехина О.Г.