Дело 1-739/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Сквороновой М.Г., при секретаре судебного заседания Яковлевой А.И., с участием государственных обвинителей Соловьевой Т.Б., Коротун В.А., подсудимого ФИО1, защитника Мирзаханова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использования заведомо поддельного удостоверения (официального документа) представляющего право, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленное время в апреле 2020 года, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, сообщил неустановленному лицу свои анкетные данные и фото для изготовления заведомо поддельного документа, а именно: водительского удостоверения Республики Казахстан на его имя, с целью его дальнейшего использования в качестве подлинного документа. Заплатив за оказанную услугу неустановленному лицу денежные средства в размере 10000 руб. 

После чего, в неустановленное дознанием время в апреле 2020 года в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах неустановленное лицо изготовило заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Казахстан № выданное 10 августа 2018 года на имя ФИО1

Затем, в неустановленное время в апреле 2020 года сбыло ФИО1 указанное выше поддельное водительское удостоверение. 

19 апреля 2020 года около 14 час. 50 мин. у 

<

адрес> г.Челябинска, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску был остановлен автомобиль «Датсун ON-DO» г/н №, за управлением которого находился ФИО1 При проверке документов ФИО1, умышленно предъявил сотрудникам ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Казахстан №, выданное 10 августа 2018 года на имя ФИО1 в качестве подлинного документа.

Данное водительское удостоверение выданное в Республике Казахстан серии № выданное 10 августа 2018 года на имя ФИО1, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску у ФИО1 было изъято.

Согласно заключению эксперта № от 22 июня 2020 года установлено, что бланк предоставленного водительского удостоверения Республики Казахстан с серийным номером №, выданное 10 августа 2018 года на имя ФИО1 изготовлено не производством, осуществляющим выпуск бланков данного образца. 

Изображение фоновых защитных сеток бланка воспроизведены способом цветной струйной печати. Изображения бланковых текстов и серийного номера воспроизведены способом монохромной струйной печати. Признаков изменения первоначального содержания реквизитов предоставленного водительского удостоверения не имеет. 

В судебном заседании от защитника Мирзаханова Н.И. поступило ходатайство в порядке ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель Коротун В.А. не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, ссылаясь на то, что возможность прекращения уголовного дела не исключена. Указала, что подсудимый признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, обозначив значимые обстоятельства, активно способствовал расследованию по делу, ущерб не причинен.Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ. Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение он признал в полном объеме, детально изложив те обстоятельства, которые заложены в его основу, характеризуется исключительно положительно, отягчающих по делу обстоятельств не имеется, каких-либо вредных последствий или ущерба от действий ФИО1 не наступило. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – подлежит удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст и имущественное положение ФИО1, а также возможность получения подсудимым заработной платы. В числе обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двух малолетних детей. Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, судпостановил:ходатайство защитника Мирзаханова Н.И. и подсудимого ФИО1 – удовлетворить. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, а по вступлению в законную силу – отменить. Вещественное доказательство – водительское удостоверение №, выданное 10 августа 2018 года на имя ФИО1, хранящегося в выделенном уголовном деле №, оставить при материалах выделенного уголовного дела. Реквизиты для уплаты судебного штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>) р/с 

<

***>, наименование банка: Отделение Челябинск г. Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811621010016000140, наименование платежа: судебный штраф УИК 18812001750095001715. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>