Дело ...

50RS0...-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 09 ноября 2023 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания ...3., 

с участием государственного обвинителя – помощников Луховицкого городского прокурора ...5, 

подсудимой ...1, 

защитника – адвоката ...4, предоставившего удостоверение ... и ордер ... от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовное дело в отношении:

...1, родившейся ... в ... Республики Мордовия, зарегистрированной по адресу: ..., гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...1 органом дознания обвиняется в совершении трех мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). 

Преступления совершены подсудимой при следующих обстоятельствах. 

Так ...1, будучи признана виновной ... постановлением мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей, согласно которому ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 25 (двадцать пять) часов. На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ... около 17 часов 59 минут, имея умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, пришла в магазин «Пятерочка» ООО «Агроаспект», расположенный по адресу: ..., где реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, руководствуясь в своих действиях корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и покупателей, то есть убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, с целью распоряжения похищенным имуществом по собственному усмотрению и в исполнении своего преступного умысла, путем свободного доступа подошла к стеллажу с бытовой химией и с полки данного стеллажа взяла товарно-материальные ценности, а именно: антиперспирант AXE Африка, в количестве 3 шт., стоимостью 252 руб. 48 коп., за каждый без учета НДС, а всего – 757 руб. 44 коп., без учета НДС; дезодорант OLD SP.Whitewater, в количестве 2 шт., стоимостью 281 руб. 64 коп. за каждый без учета НДС, а всего – 563 руб. 28 коп., дезодорант AXE Дарк, в количестве 1 шт., стоимостью 267 руб. 34 коп. без учета НДС, шампунь Clear Vit 2в1, в количестве 2 шт., стоимостью 294 руб. 67 коп. за каждый без учета НДС, а всего – 589 руб. 34 коп., мицелярную воду Чистая линия, в количестве 1 шт., стоимостью 105 руб. 33 коп. без учета НДС, вышеуказанные товары и спрятала в пакет, который находился при ней, и минуя кассовый контроль, не оплатив указанный товар, вышла из магазина, и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями, направленными на кражу, ...1 причинила ООО «Агроаспект» материальный ущерб на общую сумму 2 282 руб. 73 коп.

Она же, будучи признана виновной ... постановлением мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей, согласно которому ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 25 (двадцать пять) часов. На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ... около 12 часов 05 минут, имея умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, пришла в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: ..., где реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, руководствуясь в своих действиях корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и покупателей, то есть убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, с целью распоряжения похищенным имуществом по собственному усмотрению и в исполнении своего преступного умысла, путем свободного доступа подошла к стеллажу с товаром и с полки данного стеллажа взяла товарно-материальные ценности, а именно: кофе NESCAFE GOLD, в количестве 1 шт., стоимостью 228 руб. 18 коп. без учета НДС, и кофе EGOIST NOIR, в количестве 2 шт., стоимостью 237 руб. 98 коп. за каждый без учета НДС, а всего – 475 руб. 96 коп. без учета НДС, вышеуказанные товары она спрятала в пакет, который находился при ней, и минуя кассовый контроль не оплатив указанный товар, вышла из магазина, и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями, направленными на кражу, ...1 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 704 руб. 14 коп.

Она же, будучи признана виновной ... постановлением мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей, согласно которому ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 25 (двадцать пять) часов. На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ... около 12 часов 05 минут, имея умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, пришла в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: ..., где реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, руководствуясь в своих действиях корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и покупателей, то есть убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, с целью распоряжения похищенным имуществом по собственному усмотрению и в исполнении своего преступного умысла, путем свободного доступа подошла к стеллажу с товаром и с полки данного стеллажа взяла товарно-материальные ценности, а именно: сыр «Ламбер», одну упаковку массой 0,502 гр., стоимостью 316 руб. 65 коп. без учета НДС, кофе NESCAFE GOLD, в количестве 2 шт., стоимостью 243 руб. 70 коп. за каждый без учета НДС, а всего – 487 руб. 40 коп. без учета НДС, форель F.HOUSE, в количестве 4 шт. стоимостью 241 руб. 36 коп. за каждую без учета НДС, а всего – 965 руб. 44 коп. без учета НДС., вышеуказанные товары спрятала в пакет, который находился при ней, и минуя кассовый контроль не оплатив указанный товар, вышла из магазина, и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями, направленными на кражу, ...1 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 769 руб. 49 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ...1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ...1 свою вину в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, при вышеуказанных обстоятельствах, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Суду пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает. 

Защитник подсудимой ...1 – адвокат ...4 поддержал заявленное ходатайство своей подзащитной. 

Государственный обвинитель ...5 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

От представителей потерпевших ООО «Агроаспект» - ...6, ООО «Агроторг» - ...7 поступили заявления, в которых они не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просили дело рассмотреть в их отсутствие, ущерб потерпевшим не возмещен, при назначении наказания полагается на усмотрение суда. 

Выслушав участников процесса, суд считает, что заявленное ...1 ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку преступления, виновность в совершении которых она признала в судебном заседании, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены. 

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимой ...1 в совершении преступлений полностью доказанной и квалифицирует её действия по трем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, как мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимой ...1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни. 

Преступления, совершенные подсудимой ...1, направлены против собственности, носят корыстный характер, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести и являются оконченными. 

При изучении личности подсудимого ...1 судом установлено, что на момент совершения указанных преступлений, она не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическим диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекалась к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ...1 по всем преступлениям, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также возраст и состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ...1 по трем преступлениям, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимой, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, а также с учетом данных о личности ...1, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, мера наказания ей по всем трем преступлениям должна быть назначена виде обязательных работ за каждое преступление. 

Препятствий для назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ, в соответствии с ч.4 ст. 49 УК РФ, не имеется. 

Так как подсудимой совершено три оконченных преступления небольшой тяжести, окончательно наказание ей должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, судом не установлено, поэтому оснований для применения при назначении наказания ...1 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется. 

Правовых оснований обсуждения вопроса о возможности изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления не имеется, поскольку совершенные подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Гражданских исков по делу не заявлено. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч. 1 ст. 131 УПК РФ расходы по вознаграждению адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденной взысканию не подлежат. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

...1 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ... в отношении ООО «Агроаспект» – в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов; 

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ... в отношении ООО «Агроторг» – в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов; 

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ... в отношении ООО «Агроторг» – в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ...1 наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ. 

Меру пресечения в отношении ...1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: два СD-R диска – хранить при деле. 

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Д.С. Борзов