Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 октября 2025 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Омарова А.О., 

при секретаре ФИО2, 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с. В – 

<

адрес> РД, проживающего по 

<

адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ, к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто, судимость не погашена, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

Приказом министра МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с младший лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> (далее - УУП Потерпевший №1) 

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п. п. 1 и 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

В соответствии с приказом начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, зоной обслуживания УУП Потерпевший №1 является 

<

адрес>.

В соответствии с Должностным регламентом (должностной инструкции) утвержденного начальником отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Должностной регламент), участковый уполномоченный полиции несет службу в форменном обмундировании сотрудника полиции. (п. 1.3); принимать исходя из выявленных причин и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п. 3.5.).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут, УУП Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, по обеспечению профилактики правонарушений в 

<

адрес>, получив сообщение от дежурного ОМВД России по 

<

адрес>, о совершенном правонарушении на территории 

<

адрес>, выехал в указанное место. По прибытии, им установлены двое мужчин, находящихся перед автомобилем марки «ВАЗ 2114» темно-зеленого цвета, с государственным регистрационным знаком «Х 604 УВ 05 Rus» находящимся в кювете автодороги «

<

адрес>», с внешними признаками алкогольного опьянения, один из которых при виде УУП Потерпевший №1 скрылся с места происшествия в неизвестном направлении, второй которым являлся ФИО1, проявляя недовольство, нарушая общественный порядок начал безадресно выражаться нецензурной бранью. 

Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, в соответствии с п. п. 1.3, 3.5 Должностного регламента, п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. п. 1 и 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», подойдя к ФИО1, представился, предъявил служебное удостоверение, после чего, обнаружив у последнего огнестрельное оружие МР-79-9ТМ кал. 9 мм. №, (разрешение серии РОХа № от 08.02.2023г.), потребовал представить разрешительные документы на хранение, ношение огнестрельного оружия, документы, удостоверяющие личность, а также прекратить противоправные действия, выражавшиеся в явном неуважении к обществу и агрессивном поведении, сопровождавшимися нецензурной бранью. 

В свою очередь, ФИО1 на законное требование УУП Потерпевший №1, являющегося представителем власти, при исполнении своих должностных обязанностей, отреагировал агрессивно, после чего, проявляя свое недовольство законным требованиям Потерпевший №1, выполняющего свои должностные обязанности, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции (УУП Потерпевший №1), в связи с несогласием выражающему своё законное требование, с целью применения насилия в отношении представителя власти, а также воспрепятствования его законной деятельности понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, то есть, действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 40 минут по 09 часов 00 минут, находясь на 7 км. автодороги «

<

адрес>», расположенной на административной территории 

<

адрес>, GPS координаты с. ш. – 42о97’54’’; в. д. – 46о92’42’’ применил физическую силу, нанес не менее трех ударов своей ногой, по ногам УУП Потерпевший №1, после чего с силой оттолкнул последнего, причинив тем самым ему физическую боль, а также оторвал страховочный ремень УУП Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию производства следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил о постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства по делу. Также пояснил, что ему обвинение понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат ФИО4 поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Потерпевший Потерпевший №1надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражает. 

Государственый обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора.

Преступление, совершенное подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, официально не трудоустроен, ранее судим приговором Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ, к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто, судимость не погашена. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины подсудимым, его раскаяние, а также в соответствии с п. «г» части 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 60, 61 и 63 УК РФ, а также личности виновного, суд приходит к выводу о том, что наиболее строгий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы.

По мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания и изоляции от общества, и считает возможным назначить ему условное наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты без назначения реального наказания, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал исправление. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит по делу исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ или изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований и обстоятельств для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания, судом не установлено.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке, наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно-осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

– Страховочный ремень, от табельного оружия УУП ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, находящийся в комнате для хранения вещественных доказательств Буйнакского МРСО СУ СК РФ по РД, вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский районный суд.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий А. О. Омаров

Отпечатано в совещательной комнате