дело №12-532/2023

РЕШЕНИЕ

20 июня 2023 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление 02 РО №029880 от 23.05.2023 года старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО4 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО5 ФИО9., на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УФМВ России по г.Уфе от 27 апреля 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Решением от 11 мая 2023 года врио командира ПДПС УМВД России по г.Уфе ФИО6 указанное выше постановление отменено. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением 02 РО №029880 от 23 мая 2023 года старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО4 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 ФИО10 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Аналогичное постановление 02 РО №029879 от 23 мая 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ вынесено и в отношении ФИО3 ФИО11.

Не соглашаясь с данным постановлением ФИО3 подал жалобу, в которой просит его отменить, привлечь к административной ответственности ФИО7 

В судебном заседании ФИО3 и его защитник по устному ходатайству ФИО8 доводы жалобы поддержали, просили постановление отменить.

ФИО13 просил обжалуемое постановление оставить без изменения.

Проверив представленные материалы административного дела, прихожу к следующему. 

Так, 26 апреля 2023 года в 18 часов 20 минут на 

<

адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей – Хендай Элантра государственный номер регистрации № под управлением ФИО1/З. и автомобиля Фиат Альбеа государственный номер регистрации № под управлением ФИО2 

В отношении водителя транспортного средства Фиат Альбеа государственный номер регистрации К № ФИО2 - вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Статьей 24.1 КоАП РФ определено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства, в том числе, постановление об отказе в возбуждении дела в отношении ФИО7 вынесено в установленном порядке. 

Доводы заявителя ФИО3 направлены на переоценку исследованных должностным лицом доказательств, проверка по настоящему делу проведена всесторонне, полно и объективно, с учетом оценки всех обстоятельств. 

Нарушений процессуальных требований при рассмотрении данного административного дела по жалобе, не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 соответствуют требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены оспариваемого решения, не установлено. 

Доводы жалобы относительного того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника не является основанием для отмены состоявшегося по делу постановления поскольку в соответствии с требованиями статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В случае возникновения спора, вопрос о том, чьи действия привели к столкновению транспортных средств и по чьей вине причинен ущерб, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

При таком положении постановление должностного лица является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление 02 РО №029880 от 23.05.2023 года старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО4 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 ФИО12 о прекращении производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Р.Багаутдинов