Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.06.2019 г. п. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.

с участием: помощника прокурора Володарского района Астраханской области Сажнева И.А.

представителя административного истца ОМВД России по Володарскому району – ФИО1, действующего по доверенности,

административного ответчика ФИО2

при секретаре Кубейсиновой А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-391/2019 по заявлению ОМВД России по Володарскому району Астраханской области о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратился начальник ОМВД России по Володарскому району Астраханской области с административным иском к ФИО2 о продлении административного надзора. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 приговором Володарского районного суда Астраханской области от 21.05.2012 г. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 мес. Освобожден 30.06.2016 года по отбытию срока наказания. Имеет непогашенную судимость. Решением Володарского районного суда Астраханской области от 04.06.2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 30.06.2019 г. с административными ограничениями: запрещением посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров, и иных заведений, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с работой, запрещением выезда за пределы Астраханской области без разрешения контролирующего органа. 

Отделом министерства внутренних дел России по Володарскому району Астраханской области ФИО2 на основании решении суда поставлен под административный надзор и заведено наблюдательное дело № 104 от 25.07.2017 г. Данному гражданину вручено предупреждение о соблюдение установленных ограничений, обязанностей, и не допущения совершений административных правонарушений и преступлений. На постоянной основе проводится профилактические беседы, которые вносится в лист учета профилактических мероприятий.

На основании заявления начальника ОМВД России по Володарскому району Астраханской области 24.11.2017 г. Володарским районным судом Астраханской области ФИО2 установлены дополнительные ограничения административного надзора: три раза в месяц являться в ОМВД России по Володарскому району Астраханской области для регистрации.

Однако, за время пребывания под административным надзором гражданин ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а также совершал преступления по ч.1 ст.119 УК РФ и ч.2 ст.314.1 УК РФ, за что он был приговорен к двум годам лишения свободы условно.

Однако это не повлияло на гр. ФИО2, который за данный период зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на путь исправления не встал. На ФИО2, поступают жалобы со стороны соседей.

ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершенные административные правонарушения: 06.07.2018 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 06.07.2018 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 06.08.2018 г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 16.09.2018 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 11.10.2018 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Володарскому району лейтенантом полиции ФИО4 характеризуется отрицательно. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Злоупотребляет спиртными напитками.

Просил продлить в отношении ФИО2 административный надзор, установленный решением Володарского районного суда Астраханской области от 04 июля 2017 г. до 30.06.2020 года.

Представитель административного истца ФИО1 требования поддержал. Прокурор Сажнев И.А. согласился с административным иском. Административный ответчик ФИО2 возражал в удовлетворении требований. 

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела ФИО2 приговором Володарского районного суда Астраханской области от 21.05.2012 г. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 мес. Освобожден 30.06.2016 г. по отбытию срока наказания. Имеет непогашенную судимость. Решением Володарского районного суда Астраханской области от 04.06.2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 30.06.2019 г., с административными ограничениями: запрещением посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров, и иных заведений, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с работой, запрещением выезда за пределы Астраханской области без разрешения контролирующего органа.

24.11.2017 г. Володарским районным судом Астраханской области ФИО2 установлены дополнительные ограничения административного надзора: три раза в месяц являться в ОМВД России по Володарскому району Астраханской области для регистрации.

Однако, из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО2 видно, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности, а также совершил преступления по ч.1 ст.119 УК РФ и ч.2 ст.314.1 УК РФ.

ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершенные административные правонарушения: 06.07.2018 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 06.07.2018 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 06.08.2018 г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 16.09.2018 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 11.10.2018 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Установив вышеуказанные обстоятельства, а также то, что ФИО2 в течение срока административного надзора более пяти раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок, суд с учетом вышеназванных норм права приходит к выводу о наличии оснований и целесообразности в силу ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ продления срока административного надзора.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление ОМВД России по Володарскому району Астраханской области о продлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО2 до 30.06.2020 г., оставив без изменения ограничения, установленные решением Володарского районного суда Астраханской области от 04.06.2017 года и дополнительные ограничения, установленные решением Володарского районного суда Астраханской области от 24.11.2017 года.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней через районный суд, вынесший решение.

Судья Сливин Д.Н.