Дело 2а-1846/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 13 июля 2021 года 

Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Селезнева М.К., 

при секретаре Чумаковой М.С., 

с участием прокурора Заднепрянова М.А., 

представителя административного истца - ОМВД России по Заволжскому городскому району – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Заволжскому городскому району о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден приговором 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока. 

Решением Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ним установлен административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время - с 22 часов до 6 часов следующих суток; запрещение выезда за пределы 

<

адрес>; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ОМВД России по Заволжскому городскому району в административном исковом заявлении просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев и установить осужденному дополнительное ограничение: обязательная явка 2 раза (а всего 4 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, правонарушения против порядка управления, правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 КоАП РФ и ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца заявление поддержала. ФИО2 в ранее отобранном объяснении указал на несогласие с исковыми требованиями, так как (административный) надзор «и так мешает нормально жить». 

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора о необходимости удовлетворить исковые требования в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 4, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.5 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года, будучи поднадзорным лицом, совершил административные правонарушения против порядка управления, правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, административные правонарушения, предусмотренные статьей 12.8 и 12.26 КоАП РФ. 

А именно: ДД.ММ.ГГГГ при медицинском освидетельствовании в крови у ФИО2 были обнаружены наркотические вещества: опиаты, ?-PVP, карбоксинад, которые он употребил без назначения врача (ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ); ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хранил при себе наркотическое средство каннабис (марихуану) (ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ); ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию в орган административного надзора (ч.1 ст.19.24 КоАП РФ); ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал в ночное время дома по месту жительства (ч.1 ст.19.24 КоАП РФ); ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами (ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ); ДД.ММ.ГГГГ как водитель, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ).

За данные правонарушения постановлениями мировых судей был привлечен к административной ответственности.

По месту жительства проживает с супругой, характеризуется отрицательно, на проводимую профилактическую работу не реагирует, не работает.

Количество и характер правонарушений, по мнению суда, свидетельствуют о негативном отношении ФИО2 к административному надзору и необходимости усиления профилактического воздействия на осужденного, являются достаточными основаниями для продления ФИО2 административного надзора на 6 месяцев (общий срок административного надзора не превысит срок погашения судимости за тяжкое преступление) и увеличения количества явок на регистрацию до 4 раз в месяц, которые могут способствовать проявлению осужденным правопослушного поведения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 5, 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272-273, 291-294 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД России по Заволжскому городскому району о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 удовлетворить.

Продлить ФИО2 срок административного надзора, установленный решением Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев. Увеличить ФИО2 количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4 раз месяц. 

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.К. Селезнева