дело №а-744/2019

УИИ №26RS0008-01-2019-001210-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года город Будённовск

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой О.Г.,

при секретаре Раевневой А.Н.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю ФИО1, действующей на основании доверенности №7 от 22 июня 2018 года,

представителя ответчика ФИО2 - адвоката АК г.Будённовска Дьякова К.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседания административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 уточненным в ходе судебного заседания о взыскании недоимки по налогам, в котором указала, что ответчик состоит в качестве налогоплательщика, адрес места жительства: 

<

адрес> и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги. Ответчик является собственником следующего имущества:

- жилой дом, адрес: 

<

адрес>, кадастровый номер: №, площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права:ДД.ММ.ГГГГ;

- квартира, адрес: 

<

адрес>, кадастровый номер: №, площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: 

<

адрес>, кадастровый номер: №, площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: 

<

адрес>, условный номер: №, площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

- магазин, адрес:

<

адрес>, кадастровый номер: №, площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

- котельная, адрес: 

<

адрес>, кадастровый номер: №, площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

- душ. Павильон, адрес: 356800, 

<

адрес>ённовск, 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: 

<

адрес>, кадастровый номер: №, площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ. 

В адрес ответчика Инспекцией направлялись налоговые уведомления с предложением уплатить налог на имущество физических лиц.

Ответчиком обязанность по уплате налога не исполнена.

Налоговым органом в отношении ответчика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц: за ДД.ММ.ГГГГ., подлежащая уплате в бюджет, составляет 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.

Общая сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога – 

<

данные изъяты> руб., пени – 0,00 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика отменен. Из чего следует, что срок для обращения в суд, в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб., на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю ФИО1, в судебном заседании заявленные требования с учётом их уточнения поддержала, просила удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведения об уважительности причин своей неявки в суд не представил, его интересы представлял адвокат Дьяков К.Н.

Представитель административного ответчика Дьяков К.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал, что отсутствует подтверждение обращения административного истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Представленное в материалах дела определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ не имеет отношение к рассматриваемому иску, так как не содержит период начисленного налога, перечня имущества и суммы налога на имущество.

Суд считает возможным, на основании ч.2 ст.289 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес> состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по СК в качестве налогоплательщика.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством и налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица являются налогоплательщиками налога на находящееся у них в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса, которая в пункте 1 в качестве такового называет в том числе и жилой дом, иные здания, строение, сооружение, помещение.

При этом пунктом 2 статьи 401 названного Кодекса установлено, что дома и жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся в жилым домам. Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав имущества многоквартирного дома.

Согласно представленных материалов ФИО2 является собственником следующего имущества: - жилой дом, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права:ДД.ММ.ГГГГ;

- квартира, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: 

<

адрес>, условный №, площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

- магазин, адрес: 

<

адрес>, кадастровый номер: №, площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

- котельная, адрес: 

<

адрес>, кадастровый номер: №, площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

- душ. Павильон, адрес: 

<

адрес>, кадастровый номер: №, площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: 

<

адрес>, кадастровый номер: №, площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ. 

Административным ответчиком перечень имущества не оспаривается.

В статье 402 НК РФ установлено: налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости. При этом ст.403 НК РФопределен порядок определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения. В соответствии со ст.405 НК РФналоговым периодом признается календарный год.

Статьей406 НК РФустановлены налоговые ставки.

Статьей 408 Кодекса установлен порядок исчисления суммы налога: сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Из представленных материалов усматривается, что в адрес ответчика налоговым органом направлялось налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., с предложением уплатить налог на имущество физических лиц.

Однако обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена.

В связи с чем налоговым органом, в адрес налогоплательщика – ответчика ФИО2 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности. Сведений об уплате До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Сумма задолженности по налогу за ДД.ММ.ГГГГ., подлежащая уплате в бюджет, составляет 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа и наличных денежных средств данного физического лица и пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика отменен. Из чего следует, что срок для обращения в суд, в соответствии с п. 3 ст.48 НК РФ, истекает ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отметки на конверте, административное исковое заявление сдано в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, предусмотренный ст.48 НК РФ шестимесячный срок обращения в суд не нарушен.

Доводы представителя ответчика о том, что определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ не имеет отношение к рассматриваемому иску, суд находит необоснованным, поскольку они опровергаются представленными суду доказательствами, а именно сумма выставленного административному ответчику требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога в сумме 

<

данные изъяты>, соответствует сумме предъявляемой к взысканию по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного представителем ответчика суду в ходе рассмотрения дела, а также соответствует сумме предъявленного административного иска, за вычетом предоставленной ФИО2 льготы при уплате налога на имущество физический лиц при использовании данного имущества в предпринимательской деятельности за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Расчет задолженности по обязательным платежам и санкциям, представленный административным истцом - суд находит верным. Иного расчета суммы задолженности, либо доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства, проверив расчет иска, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты>., поскольку его размер рассчитан Инспекцией верно, а требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерациисудебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с административного ответчика ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174-180, ст.290Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, №, проживающего по адресу: 

<

адрес> недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб., налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб., всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета Будённовского муниципального района в сумме 

<

данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд Ставропольского края в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Г. Соловьева