З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года с.Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Русаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балдунниковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-430/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк ФИО6, действующая на основании доверенности, обратилась в Осинский районный суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №.... и предоставило Заемщику кредитную карту (далее - Карта).

В соответствии с положениями ст.ст.432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbarLk.ru/common/img/uploaded/files/pdf/IJsl_card cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами ФИО2. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на 

<

дата обезличена> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: - просроченные проценты - 18 205.28 руб.; - просроченный основной долг - 42 456,06 руб.

Сотрудникам Банка стало известно, что ФИО3 умер 

<

дата обезличена>, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Согласно выписке по счету №...., открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, на 

<

дата обезличена> имеется остаток денежных средств в размере 10,00 руб., на 

<

дата обезличена> имеется остаток денежных средств в размере 10,00 руб.

Согласно выписке по счету №...., открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, на 

<

дата обезличена> имеется остаток денежных средств в размере 0,74 руб., на 

<

дата обезличена> имеется остаток денежных средств в размере 0,74 руб.

Согласно выписке по счету №...., открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, на 

<

дата обезличена> имеется остаток денежных средств в размере 3,73 руб., на 

<

дата обезличена> имеется остаток денежных средств в размере 3,73 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №.... в размере 60661,34 руб., в том числе: просроченные проценты - 18205,28 руб.; просроченный основной долг - 42456,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. Всего взыскать: 64661,34 руб.

Определением Осинского районного суда Иркутской области от 

<

дата обезличена> в качестве соответчиков по гражданскому делу привлечены ФИО4, ФИО5 .

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО7, действующая на основании доверенности №.... от 

<

дата обезличена>, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, ранее заявила ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО4, ФИО5 надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращались, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, возражений по существу исковых требований не представили.

Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имея возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые обстоятельства, исследовав письменные материалы дела, представленные в соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующему.

При рассмотрении данного гражданского дела суду необходимо установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела: заключение кредитного договора, истечение срока кредита, возвращение заемщиком суммы кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, уплата заемщиком процентов на сумму кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, период просрочки возврата заемщиком суммы кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, а также факт смерти должника, круг наследников, состав наследственного имущества, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика, факт принятия ими наследства, достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Ст.819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 пп.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

П.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

П.2 ст.811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

В силу требований п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и достоверно установлено судом, между ПАО Сбербанк и ФИО3 

<

дата обезличена> заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №...., Заемщику в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом 45000 руб. под 25,4% годовых. Срок действия договора - до полного выполнения сторонами своих обязательств (погашение в полном объеме общей задолженности по карте, закрытия счета). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом – 23,9%. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 0% годовых. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п.п.1, 2, 4).

Пунктом 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности) на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов с учетом порядка, установленного в Памятке держателя: путем проведения операции «перевод с карты на карту», наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты, банковским переводом на счет карты, с использованием услуги «Автопогашение».

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых от остатка просроченного основного долга и 36,0% годовых от суммы просроченных процентов.

Согласно п.2.42 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк обязательный платеж - минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно.

В соответствии с п.5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

Составными частями заключенного сторонами кредитного договора являются заявление-анкета заемщика на оформление кредитной карты, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО «Сбербанк России», Тарифы по кредитным картам, условия комплексного банковского обслуживания.

Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора.

При заключении кредитного договора ФИО3 подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка, памяткой держателя карты ознакомлен, обязался их соблюдать, что подтверждается его подписью.

Истец свои обязательства по кредитному договору по предоставлению ФИО3 кредитной карты выполнил, что подтверждается выпиской по счету клиента и свидетельствует о том, что ФИО3 получил кредитную карту, которую активировал, совершая с ее помощью приходно-расходные операции, тем самым воспользовался кредитными денежными средствами, однако, в связи с допущением просрочки платежей, по счетам клиента образовалась задолженность, погашение которой должно было осуществляться в соответствии с условиями заключенного договора.

Согласно сведений ЕГР ЗАГС ФИО3, 

<

дата обезличена> г.р., умер 

<

дата обезличена>.

Ст.1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе в случае смерти гражданина, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу абз.6 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На основании п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.ст.1110, 1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст.1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 № «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (абз.4 п.4 ст.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений ст.ст.418, 1112, 1113, п.1 ст.1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно п.61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По информации ЕРН о физическом лице имеется запись акта о рождении детей - дочь ФИО5 А,П., 

<

дата обезличена> г.р., сын ФИО5 , 

<

дата обезличена> г.р.

Согласно информации администрации МО «Ирхидей» от 

<

дата обезличена> ФИО3 проживал у дочери ФИО4

Из ответа нотариуса Осинского нотариального округа Иркутской области от 

<

дата обезличена>, следует, что к имуществу ФИО3, 

<

дата обезличена> г.р., умершего 28.072023, наследственное дело не заводилось.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ст.1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

П.1 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу положений ст.ст.408, 418 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

С учетом приведенных норм права и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ, обязанность по возврату кредита и уплате процентов, возникла из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и его личного участия не требует, поэтому перешла к ответчику ФИО4, как наследнику ФИО3 в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с ответом, полученным по запросу суда, сведений о наличии недвижимого имущества, принадлежавшего на день смерти ФИО3, не имеется.

Как следует из сведений ОГИБДД МО МВД России «Боханский» за ФИО3 зарегистрированных транспортных средств не значилось.

По информации Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области, на ФИО3 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

По сведениям главного государственного инспектора по маломерным судам Иркутской области ФИО9 не имел зарегистрированного водного транспорта, не осуществлял регистрационные действия в реестре маломерных судов.

Из информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области от 

<

дата обезличена>, следует, что в специальной части индивидуального лицевого счета зарегистрированного лица ФИО3, 

<

дата обезличена> г.р., учтенные средства пенсионных накоплений на дату смерти отсутствуют. Правопреемники за выплатой СПН умершего застрахованного лица не обращались.

Согласно ответов МП ОП № 1 (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» и администрации МО «Ирхидей», в отношении ФИО3 сведениями не располагают.

Из ответа на запрос ПАО Сбербанк, ООО СК «Сбербанк страхование» усматривается, что между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО3 договор страхования при заключении кредитного договора, не заключался.

В соответствии с ответами на запросы суда ПАО АКБ «АВАНГАРД», ФИО2 ВТБ ПАО, АО «Банк Русский Стандарт», АО «БМ-Банк», АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «МТС-БАНК», на имя ФИО3 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

В АО «ТБанк», на счетах, открытых на имя ФИО3, остаток денежных средств на дату смерти составляет: №.... - 0,00 руб.

В ПАО «Совкомбанк», на счетах, открытых на имя ФИО3, остаток денежных средств на дату смерти составляет: №.... - 0,00 руб.

В ПАО «Сбербанк» на счетах, открытых на имя ФИО3 остаток денежных средств на дату смерти составляет: №.... - 10,00 руб., №.... – 0,74 руб., №.... – 3,73 руб.

В АО «Россельхозбанк» на счетах, открытых на имя ФИО3 остаток денежных средств на дату смерти составляет: №.... - 0,00 руб., №.... – 0,00 руб., №.... – 0,00 руб., №.... – 7244,11 руб.

Следовательно, указанные денежные средства, находящиеся в банковских организациях на общую сумму 7258,58 руб. входят в состав наследственного имущества ФИО3

Наличие иного имущества наследодателя не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 - дочь наследодателя ФИО3, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: на момент смерти ФИО3 совместно проживал с дочерью ФИО4

В судебном заседании установлено, что за ответчиком по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №.... от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> образовалась просроченная задолженность в размере 60661,34 руб., в том числе: просроченные проценты - 18205,28 руб., просроченный основной долг - 42456,06 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцом - ПАО Сбербанк расчет произведен в соответствии с достигнутыми между сторонами договоренностями относительно размера неустойки, комиссий.

Ответчик расчет истца не оспорили, иного расчета суммы задолженности по кредитному договору либо доказательств исполнения обязательств по договору, отсутствия указанной задолженности либо ее наличия в меньшем размере, своевременного возврата кредита, суду не представил.

Представленный истцом расчет суд находит обоснованным, правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

Учитывая характер спорного денежного обязательства, не связанного с личностью должника, принявший наследство наследник должника ФИО4 – дочь наследодателя ФИО3, становится должником в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пределах общей суммы задолженности в размере – 7258,58 руб.

В отношении ответчика ФИО1 оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку размер заявленных исковых требований превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 7258,58 руб.

В удовлетворении оставшихся требований ПАО Сбербанк следует отказать, поскольку ответственность по долгам наследодателя ограничена стоимостью наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, при обращении с данным иском в суд в размере 4000 руб., исчисленной в соответствии с ценой исковых требований, достоверно подтверждается платежным поручением №.... от 

<

дата обезличена>.

С учетом частичного удовлетворения требований, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина по настоящему иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 290,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 (паспорт №....) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №.... от 

<

дата обезличена> в размере 7 258 (семь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 290 (двести девяносто) рублей 35 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Осинский районный суд Иркутской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Осинского районного суда Е.В. Русакова

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 года.