материал №12-166/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 10 апреля 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кукеева Р.Х.,

рассмотрев по адресу: г.Тюмень, ул.8 Марта, д.1, кабинет 614, в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 – законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «УютСервисБыт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, юридический адрес: 

<

адрес>, 

на постановление мирового судьи судебного участка №8 Центрального судебного района г.Тюмени ФИО6 от 15 декабря 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Центрального судебного района г.Тюмени от 15 декабря 2016 года ООО «УютСервисБыт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. 

С указанным постановлением законный представитель ООО «УютСервисБыт» ФИО2 не согласился, просит постановление мирового судьи отменить как вынесенное с существенным нарушением закона, поскольку на момент рассмотрения дела мировым судьей, постановление по делу об административном правонарушении №КАО 1321 от 25 августа 2016 года, за неисполнение которого Общество было привлечено по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, находилось на обжаловании в Арбитражном суде Тюменской области, то есть в силу не вступило. В связи с изложенным, считает привлечение ООО «УютСервисБыт» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ незаконным.

Законный представитель ООО «УютСервисБыт», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, представитель Административной комиссии Калининского АО г.Тюмени ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало. При таких обстоятельствах судья считает рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО2 и ФИО4

Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка 8 Центрального судебного района г.Тюмени от 15 декабря 2016 года в отношении ООО «УютСервисБыт». 

Так, при рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ООО «УютСервисБыт» не уплатило в установленный законом срок административный штраф по постановлению №КАО 1321 наложенный административной комиссией Калининского АО г.Тюмени 25 августа 2016 года.

Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 или ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из представленных материалов дела следует, что в соответствии с постановлением №КАО 1321, вынесенным 25 августа 2016 года Административной комиссией Калининского АО г.Тюмени, ООО «УютСервисБыт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, и Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Указанное постановление было направлено ООО «УютСервисБыт» по адресу: 

<

адрес>, заказным письмом с уведомлением и вручено адресату 01 сентября 2016 года. 

Таким образом, постановление Административной комиссии Калининского АО г.Тюмени от 25 августа 2016 года в отношении ООО «УютСервисБыт» вступило в законную силу 13 сентября 2016 года, то есть в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен был быть уплачен Обществом не позднее 13 ноября 2016 года. 

Поскольку в установленный законом срок административный штраф по постановлению №КАО 1321 от 25 августа 2016 года ООО «УютСервисБыт» уплачен не был, 21 ноября 2016 года уполномоченным лицом административной комиссии Калининского АО г.Тюмени в отношении Общества был составлен протокол № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст.2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса. 

Таким образом, факт совершения ООО «УютСервисБыт» указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела и у судьи сомнений не вызывает. 

Довод законного представителя ФИО2 о незаконном привлечении ООО «УютСервисБыт» к административной ответственности в связи с обжалованием постановления №КАО 1321, вынесенного 25 августа 2016 года Административной комиссией Калининского АО г.Тюмени, в Арбитражный суд Тюменской области, судьей был проверен, однако, данный довод не может быть принят во внимание, поскольку основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

Так, в соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, к которым относится Административная комиссия Калининского АО г.Тюмени, может быть обжаловано в районный суд по месту нахождения коллегиального органа. Указанный порядок обжалования разъяснен и в постановления №КАО 1321 от 25 августа 2016 года. Однако, в установленном законом порядке ООО «УютСервисБыт» постановление №КАО 1321, вынесенное 25 августа 2016 года Административной комиссией Калининского АО г.Тюмени, обжаловано не было, а следовательно, как верно указано должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении 21 ноября 2016 года, а также мировым судьей при вынесении постановления о назначении административного наказания по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вступило в законную силу 13 сентября 2016 года. В связи с вышеуказанным, довод жалобы об обжаловании постановления №КАО 1321 в Арбитражный суд Тюменской области не может быть принят во внимание.

Таким образом, виновность ООО «УютСервисБыт» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, установлена.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья находит обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №8 Центрального судебного района г.Тюмени от 15 декабря 2016 года в отношении ООО «УютСервисБыт» законным и обоснованным, порядок и срок давности привлечения Общества к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Центрального судебного района г.Тюмени от 15 декабря 2016 года о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей Обществу с ограниченной ответственностью «УютСервисБыт» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения.

Жалобу законного представителя ООО «УютСервисБыт» ФИО2 на данное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья _______________ Р.Х. Кукеева