Дело №2-743/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 10 мая 2017 года

Заволжский районный суд города Твери в составе,

председательствующего судьи Грачевой С.О., 

при секретаре Шредер Ю.В.,

с участием:

представителяистца ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы предварительной оплаты по договору, взыскании процентов и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 в лице своего представителя обратилась в судк ФИО3 с исковым заявлениемо взыскании суммы предварительной оплаты по договору, взыскании процентов и расходов по оплате государственной пошлины, в котором просила взыскать с ФИО3 сумму предварительной оплаты по договору в размере 

<

данные изъяты> долларов США, в рублевом эквиваленте по состоянию на 07 июля 2016 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> долларов США, в рублевом эквиваленте по состоянию на 07 июля 2016 года в размере 

<

данные изъяты> рублей. Так же, истец просил возместить расходы по оплате государственной пошлины. 

В обоснование исковых требований истцом указано, что 16 октября 2009 года ФИО3 получил от ФИО4 в счет продажи охотничьих угодий «Колибри» в Оленинском районе Тверской области, 

<

данные изъяты> долларов в рублевом эквиваленте, о чем была составлена соответствующая расписка.

11 октября 2012 года между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО4 передал ФИО1 все права требования по указанной выше расписке.

До настоящего времени земельные участки, указанные в расписке, не переданы в собственность истца, денежные средства не возвращены.

Истец ФИО1, уведомленная о времени и месте судебного заседания, не явилась.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.Участвуя в судебном заседании 23 марта 2017 года ФИО5 полагал требования иска обоснованными, дополнительно пояснил, что он16 октября 2009 года передал ФИО3 

<

данные изъяты> долларов США в счет продажи охотничьих угодий «Колибри» в Оленинском районе Тверской области. Для подтверждения передачи денежных средств составлена расписка. Впоследствии охотничьи угодья не проданы, денежные средства, переданные в счет оплаты, ФИО3 не возвращены. Позже он уступил права требованияпо расписке от 16 октября 2009 годаФИО1, о чем 11 октября 2012 года составили договор.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом, извещенными заказной корреспонденцией о месте и времени рассмотрения дела. 

В силу ст. ст. 113, 115, 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания. 

Из материалов дела следует, что о месте и времени судебного разбирательства ответчик извещался судом путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по месту его жительства, что соответствует требованиям закона. Однако судебную корреспонденцию ответчик не получал, она возвращена почтовым отделением без вручения адресату за истечением срока ее хранения. Никаких заявлений и возражений ответчик суду не представил, о причинах неявки суду не сообщал. О перемене места жительства суду не сообщал, заявлений и обращений о направлении ему судебных повесток по иному, чем это известно суду адресу, от ответчика не поступало.

Такие обстоятельства суд расценивает как злоупотребление ответчиком правом на доступ к правосудию. 

С учетом изложенногосудом определено рассмотреть дело в отсутствии ответчика и иных участников процесса по имеющимся доказательствам.

Выслушав имение истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Согласно п. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

Согласно ст. 380 Гражданского кодекса Российской Федерации задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения (часть 1).

Судом установлено и следует из материалов дела, что16 октября 2009 года ФИО3 получил от ФИО4 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> долларов США в счет продажи охотничьих угодий «Колибри» в Оленинском районе Тверской области. О передаче денежных средств была составлена расписка. 

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Между сторонами было достигнуто соглашение, что окончательное оформление документов по продаже охотничьих угодий «Колибри» в Оленинском районе Тверской области производится в течение одного месяца с момента передачи денежных средств, то есть до 16 ноября 2009 года, что так же указано в расписке.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3 ст. 487 ГК РФ).

До настоящего времени обязательства ФИО3 по продаже охотничьих угодий «Колибри» в Оленинском районе Тверской области ФИО4 не выполнены. В связи с чем, переданные денежные средства подлежат возврату. Вместе с тем, денежные средства, переданные по расписке от 16 октября 2009 года, не возвращены.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу, ответчиком не оспорен факт получения денежных средств, не представлены доказательства, подтверждающие, что неисполнение обязательств по договору ответчиком обусловлено ненадлежащим исполнением обязательств истцом.

11 октября 2012 года между ФИО1 и ФИО4 заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО4 передал ФИО1 все права требования по расписке от 16 октября 2009 года без номера, собственноручно написанной ФИО3 Сумма права требования составила 

<

данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте.

Частью 1 ст. 317 ГК РФ предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. Исходя из требований ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 317 ГК РФ на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенной законом или в установленном законом порядке. В случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательств, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

Как установлено судом, при расчете между ФИО4 и ФИО3 16 октября 2009 года использовалась иностранная валюта доллар США.

Установленный Центральным Банком Российской Федерации курс доллара США по отношению к Российскому рублю на 07 июля 2016 года составил 1 доллар США = 

<

данные изъяты> Российских рублей.

В связи с чем, размер суммы денежного взыскания в рублевом эквиваленте составляет 

<

данные изъяты> рублей исходя из расчета 

<

данные изъяты>.

Исходя из изложенного требования ФИО1 к ФИО3 о возврате суммы предварительной оплаты по договору в размере 

<

данные изъяты> долларов США, в рублевом эквиваленте по состоянию на 07 июля 2016 года в размере 

<

данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Кроме того, истец просит взыскать проценты в размере 

<

данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по состоянию на 07 июля 2016 года в размере 

<

данные изъяты> руб., исходя из расчета 

<

данные изъяты> (сумма предварительной оплаты товара)*8,25% (учетная ставка банковского процента)*1092 (количество дней просрочки)/360=

<

данные изъяты>.

Согласно ч. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им сумм.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

Представленный истцом расчет проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, и является правильным, требования истца о взыскании указанной суммы подлежат удовлетворению.

Доводов относительно неверно произведенного расчета процентов по ст. 395 ГК РФ материалы дела не содержат.

Поскольку ответчик не исполнил взятое на себя обязательство, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы предварительной оплаты по договору, взыскании процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты по договору в размере 

<

данные изъяты> долларов США, в рублевом эквиваленте по состоянию на 07 июля 2016 года в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> долларов США, в рублевом эквиваленте по состоянию на 07 июля 2016 года в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 78 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15мая 2017 года.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>