Дело № 2-1094/2024

УИД : 74RS0021-01-2024-001350-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года п. Бреды

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сысуевой С.В.

При секретаре Бородиной А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии п. Бреды Брединского района Челябинской области гражданское дело по иску ООО «ПКО ЮСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юридическая служба взыскания» (далее ООО «ПКО ЮСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обосновав свои требования тем, что 03.09.2020 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 34740 рублей, сроком до 03.09.2021 года. Возврат займа должен производится равными 26 платежами в размере 2926 рублей каждые 14 дней. Договор заключен в электронной форме – через систему моментального электронного взаимодействия. У ответчика образовалась задолженность. ООО МФК «МигКредит» уступил права требования на задолженность ответчику ООО «ЮСВ» на основании договора уступки прав требования №Ц35 от 27.04.2022 года. Определением мирового судьи был отменен ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по указанному договору займа. В связи с чем, просит взыскать задолженность на общую сумму 56597,39 рублей, а также расходы по делу в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 1897 рублей 92 копейки. 

Представитель истца ООО «ПКО ЮСВ» по доверенности о дне слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного разбирательства не просил. 

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд полагает заявленные истцом требования удовлетворить полностью в силу следующих обстоятельств: 

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст.420 ГК РФ).

На основании п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Из положений ст.421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). 

В силу ст. 434 ГК РФ в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч. 1 ст. 428 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

Следует учитывать, что такие понятия как письменная форма документа и договор на бумажном носителе имеют свои отличия. Положения ГК РФ не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. Информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Положениями ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п. 1).

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.2).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3).

В силу п. 9 ст. 5 данного Закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом (п.12).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6).

Материалами дела установлено, что 03 сентября 2020 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику потребительский заём в сумме 34740 рублей, с процентной ставкой: с 1 дня по 15 день за период пользования займом 205,511%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 220,19%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 220,19%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 207,932%, с 58дня по 71 день ставка за период пользования займом 195,888%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 188,814%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 182,234%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 176,096%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 170,092%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 164,532%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 159,499%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 154,766%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 150,304%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 146,093%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 142,112%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 138,341%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 134,765%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 131,37%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 128,141%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 125,067%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 122,139%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 119,343%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 116,674%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 114,119%, с 337 дня по 350 день ставка за период пользования займом 111,674%, с 350 дня по 363 день ставка за период пользования займом 109,337%. Срок возврата займа установлен до 03.09.2021 года. Возврат займа и уплата процентов производятся 26 равными платежами в размере 2926 рублей каждые 14 дней. (пункты 1, 2, 4, 6 договора).

Заключение указанного договора займа посредством подачи заемщиком заявки-анкеты на официальном интернет-сайте заёмщика, размещение в личном кабинете заемщика текста договора, содержащего все существенные условия, ознакомление заемщика с общими условиями договора потребительского займа, подписание договора займа с использованием SMS-кода, направленного на номер телефона заемщика, перечисление денежных средств на банковский счет заемщика, указанный заемщиком, стороной ответчика не оспорено. 

Согласно п.17 указанного договора, заем предоставляется следующим путем: сумма 2500 рублей ООО МК «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования заемщика от несчастных случаев; сумма 1440 рублей ООО МК «МигКредит» перечисляет ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости Серитификата на дистанционные юридические консультации ; сумма 800 рублей ООО МК «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку; сумма 30 000 рублей предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчета с использованием банковской карты №.

Согласно п.8 договора займа, заемщик исполняет свои обязательства путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, казанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются. 

В пункте 13 заёмщик выразил согласие на уступку кредитором своих прав по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

Из заявления ФИО1 о предоставлении ему суммы займа в размере 30 000 рублей следует, что он просит выдать ему 30 000 рублей на 52 недели, согласен на оказание дополнительных услуг: страхования в ПАО СК «Росгосстрах», предоставления информационно-правовой поддержки в ООО «АдвоСервис», предоставления дистанционных информационных услуг медицинского характера в ООО «ЕЮС».

Предоставление ФИО1 денежных средств в размере 30 000 рублей, подтверждено распечаткой транзакции от 03.09.2020 года. 

Факт выполнения истцом своих обязательств по оказанию дополнительных услуг подтвержден выданными на имя ФИО1 страхового полиса-оферта №, сертификата на дистанционные юридические консультации №, сертификата на круглосуточную квалифицированную медицинскую поддержку №.

ООО МК «МигКредит» исполнил свои обязательства по предоставлению займа.

27.04.2022года между ООО МФК «МигКредит» и ООО «ЮСВ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №Ц35 по договорам займа, в соответствии с которым ООО «ЮСВ» приобрело в полном объеме права требования по договору займа, заключенному между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 от 03.09.2020года (л.д.20-24).

При этом условия договора уступки права требования стороной ответчика не оспаривались. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца ООО «ПКО ЮСВ» требовать исполнения обязательств от ответчика по договору № от 03.09.2020, заключенному между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1

Судебный приказ, вынесенный на основании заявления ООО "ЮСВ" о взыскании с должника ФИО1. суммы задолженности по кредитному договору № от 03.09.2020, был выдан 24.07.2023года. Указанный судебный приказ был отменён по заявлению должника 23.08.2023года (л.д.39-44)

08.12.2023 общество с ограниченной ответственностью «Юридическая служба взыскания» сменило наименование юридического лица на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллектороская организация Юридическая служба взыскания»» (л.д. 29). 

Ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства в установленный договором срок не вернул. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Из расчёта задолженности следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет 34740 рублей - сумма основного долга, 52110 рублей –сумма начисленных процентов, 30252,61 рублей-сумма оплаты.

В соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

Из расчета задолженности по уплате процентов, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по процентам за пользование займом, не превышает 1,5 размеров суммы займа, в связи с чем, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа не противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма.

Правильность представленного расчета стороной ответчика не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют условиям заключенного сторонами договора займа, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Ставить под сомнение договор займа и иные документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется, договор заключен сторонами добровольно, без принуждения. Факт заключения договора займа и факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Доводы, приведенные в иске, ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа № от 03.09.2020 за период с 03.09.2021 по 21.05.2024 в размере 56597,39 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 1897 рублей 92 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юридическая служба взыскания» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ...) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юридическая служба взыскания» (ИНН 

<

***>) задолженности по договору займа № от 03.09.2020 за период с 03.09.2021 по 21.05.2024г.г. в размере 56597 рублей 39 копеек, а также компенсацию расходов на оплату государственной пошлины 1897 рублей 92 копейки, а всего 58495 рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Сысуева С.В.

мотивированное решение

изготовлено 20 сентября 2024г