Дело № 2-1290/17 22 июня 2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.

при секретаре Кузьминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» к ФИО3 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> застрахованному па момент ДТП в ООО «

<

данные изъяты> по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушил п. ДД.ММ.ГГГГ.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. ФИО1 в результате ДТП скончался. Законными наследниками первой очереди являются родители: ФИО2, ФИО3. Риск гражданской ответственности водителя был застрахован в ООО «

<

данные изъяты>» по договору страхования ОСАГО №. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявлении о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и Правилами страхования транспортных средств ООО "

<

данные изъяты>" (далее - Правила), согласно страховому акту ООО "

<

данные изъяты>" была произведена выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Правилам страхования ООО "

<

данные изъяты>", транспортное средство (ТС) считается уничтоженным, когда затраты на его восстановление (без учета износа) превышают 

<

данные изъяты> % от страховой (действительной) стоимости. Дополнительное оборудование считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению превышают его страховую (действительную) стоимость, уменьшенную на величину амортизационного износа. В соответствии со страховым полисом № страховая поврежденного автомобиля составляет 

<

данные изъяты> Действительная стоимость поврежденного ТС рассчитывается в соответствии с Правилами страхования на основании Правил, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, транспортного средства за период действия договора страхования составил 

<

данные изъяты> %. Таким образом, действительная стоимость имущества составляет 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>% = 

<

данные изъяты>

На основании отчета независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта превысила 

<

данные изъяты> % от действительной стоимости ТС на момент ДТП. Стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Ответчиков солидарно в пользу Истца в порядке возмещения ущерба 

<

данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась.

Третье лицо ООО «

<

данные изъяты>» о времени и месте судебного заседания извещено, в суд не явилось.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 281-ФЗ)

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как следует из материалов дела, ФИО6 застраховал гражданскую ответственность в ООО «

<

данные изъяты>, транспортное средство 

<

данные изъяты>, застрахован по страхованию транспорта гражданской ответственности, страховые случаи: ущерб, угон, действие полиса – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. на автодороге «

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> оборудованный летними шинами колес, нарушил п. 2.3.1., 9.10, 10.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6 В результате столкновения транспортных средств ФИО1 получил телесные повреждения. От полученных травм скончался, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 отказано, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно экспертному заключению ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, составляет 

<

данные изъяты> (л.д.12-17).

Стоимость годных остатков транспортного средства 

<

данные изъяты>, составляет 

<

данные изъяты>, что подтверждается заключением ООО «

<

данные изъяты>» (л.д.18).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> что подтверждается справкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. на автодороге «

<

адрес>» водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, оборудованный летними шинами колес, нарушил п. 2.3.1., 9.10, 10.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6 В результате столкновения транспортных средств ФИО1 получил телесные повреждения, От полученных травм скончался, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 отказано, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП транспортное средство 

<

данные изъяты>, получило механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость остатков транспортного средства 

<

данные изъяты>, составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно экспертному заключению ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, составляет 

<

данные изъяты>.

Стоимость годных остатков транспортного средства 

<

данные изъяты>, составляет 

<

данные изъяты>, что подтверждается заключением ООО «

<

данные изъяты>».

При определении ответчиков суд приходит к следующим выводам.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО2, не может быть ответчиком по данному спору, так как умер до наступления ДТП.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО2 прекращено.

Ответчик ФИО3 наследство после сына не принимала, что подтверждается отсутствием наследственного дела, сведениями о раздельном проживании наследодателя и наследника.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ)

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Каких-либо доказательств о принятии ФИО3 наследства после смерти ФИО1 не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.ст. 965, 1152, 1075 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» к ФИО3 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (27.06.2017 г.) путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья: