П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 января 2017 года г. Курск

Судья Промышленного районного суда г. Курска Плюхин В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

17.01.2017 года, в 16.50, ФИО1, находясь в общественном месте – на лестничной площадке 

<

адрес> по 3-му 

<

адрес>, выражался в адрес гражданки ФИО3 грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить не реагировал, продолжал сквернословить.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3

Вина ФИО1 в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, подтверждается исследованными в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 46 АБ № от 17 января 2017 года (л.д. 2), согласно которому 17.01.2017 года, в 16.50, ФИО1, находясь в общественном месте – на лестничной площадке 

<

адрес>, выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить не реагировал, продолжал сквернословить; заявлением и объяснением ФИО3 (л.д. 3-4), согласно которым 17 января 2017 года в 16.50 ее сосед ФИО1, находясь на лестничной площадке 

<

адрес>, где она проживает, в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес и на ее замечания прекратить не реагировал; объяснением ФИО4 (л.д.5) от 17 января 2017 года, из которого следует, что 17 января 2017 года примерно в 16.50, она находилась на лестничной площадке 

<

адрес>, и видела, как ее сын ФИО1 устроил скандал, выражался при этом в адрес соседки ФИО3 грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить не реагировал, продолжал сквернословить, протоколом личного досмотра ФИО1 от 17.01.2017 года (л.д.7), протоколом об административном задержании 46 АА № от 17 января 2017 года, согласно которому ФИО1 был задержан 17.01.2017 года в 22.30 (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

Субъективная сторона мелкого хулиганства характеризуется прямым умыслом, направленным на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, находясь на лестничной площадке 

<

адрес>, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей соседки ФИО3, на ее просьбы прекратить, не реагировал, в результате чего умышленно грубо нарушил общественный порядок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности ФИО1 в его совершении.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает раскаяние в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и положений ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.5 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестисот) рублей. 

Административный штраф следует перечислить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК РФ по Курской области (УМВД России по г. Курску), р/с 

<

***>, ИНН 

<

***> КПП 463201001, БИК 043807001, ОКАТО 38401000000; наименование платежа: штраф за административное правонарушение, код БК 18811690040040000140.

Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

Не представление документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 800 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья