Судья – Шепилов С.В. Дело № 12-684/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

06 февраля 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление судьи Адлерского районного суда г.Сочи от 06 января 2019 года, 

установил:

постановлением судьи Адлерского районного суда г.Сочи от 06 января 2019 года гражданин Республики Узбекистан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1. статьи 18.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием в центре временного содержания иностранных граждан, депортации и реадмиссии за пределами РФ ГУ МВД РФ России по Краснодарскому краю по адресу: Краснодарский край, 

<

...>. 

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит постановление судьи Адлерского районного суда г.Сочи от 06 января 2019 года отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы указано, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не доказана.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 06 января 2019 года в 10 часов 30 минут в ходе осуществления проверки нарядом отделения в г.Сочи Пограничного Управления ФСБ России по Краснодарскому краю в районе дома 

<

...> по 

<

...> был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который нарушил правила въезда (прохода) в пограничную зону, временного пребывания, передвижения в пограничной зоне, а именно у него отсутствовали документы на право пребывания и передвижения в пограничной зоне. 

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1.1. статьи 18.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение правил въезда (прохода) в пограничную зону, временного пребывания, передвижения лиц и (или) транспортных средств в пограничной зоне, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, влекут предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1. статьи 18.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1.1. статьи 18.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1. статьи 18.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1. статьи 18.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что при назначении ФИО1 наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судьей районного суда не было учтено, что выдворение лишит его семью доступа к источнику существования, не может быть принят судьей вышестоящего суда во внимание, поскольку данное обстоятельство не является основанием, исключающим возможность применения к ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Довод жалобы о том, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность на законных основаниях, не может являться основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку трудовая деятельность не освобождает ФИО1, как иностранного гражданина, от соблюдения правил временного пребывания, передвижения в пограничной зоне.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции 

решил:

постановление судьи Адлерского районного суда г.Сочи от 06 января 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 на постановление судьи Адлерского районного суда г.Сочи от 06 января 2019 года - без удовлетворения.

Судья: