Дело (номер обезличен)

УИД: 52RS(номер обезличен)98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года г. Кстово 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Беженар Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Патриот» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Патриот» обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее. 

(дата обезличена) ФИО1 и Росгосстрах (приемник ПАО Банк ФК Открытие) заключили кредитный договор (номер обезличен), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 140 000 рублей под 26% годовых, сроком погашения по 04.04.2018 г. включительно. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается следующими документами:

- кредитным договором;

- распиской в получении карты;

- выписками по счету.

Между Росгосстрах банк (приемник ПАО Банк ФК Открытие) и ООО «Патриот» 04.07.2022г. заключен договор уступки прав требования (цессии) 1070-22 Ц-01, согласно которого к обществу перешли права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между банком и должниками. Право требования оставшейся задолженности ответчика по договору (номер обезличен), также перешли с истцу, что следует из самого договора цессии и приложения к данному договору.

На момент заключения договора цессии, согласно приложению задолженность ответчика составила 123 960, 93 рублей.

В адрес ответчика, истцом было направлено уведомление о переходе прав требования задолженности от бака истцу, содержащее также требование возвратить указанную сумму задолженность. Задолженность ответчиком до сих пор не погашена и составляет:

- 86 338,26 рублей – задолженность по основному денежному обязательству;

34015, 59 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, уступленная согласно договору цессии.

В своем иске истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 05.08.2013г. в размере 120 353,83 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 607,08 руб.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Представитель истца ООО "Патриот» в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ПАО Росгосстрах Банк в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что (дата обезличена) ФИО1 и Росгосстрах 

( приемник ПАО Банк ФК Открытие) заключили кредитный договор (номер обезличен), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 140 000 рублей под 26% годовых, сроком погашения по (дата обезличена) включительно. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается следующими документами:

- кредитным договором;

- распиской в получении карты;

- выписками по счету.

Между Росгосстрах банк (приемник ПАО Банк ФК Открытие) и ООО «Патриот» 04.07.2022г. заключен договор уступки прав требования (цессии) 1070-22 Ц-01, согласно которого к обществу перешли права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между банком и должниками. Право требования оставшейся задолженности ответчика по договору (номер обезличен), также перешли к истцу, что следует из самого договора цессии и приложения к данному договору.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На момент заключения договора цессии, согласно приложению задолженность ответчика составила 123 960, 93 рублей.

В адрес ответчика, истцом было направлено уведомление о переходе прав требования задолженности от бака истцу, содержащее также требование возвратить указанную сумму задолженность. Задолженность ответчиком до сих пор не погашена и составляет:

- 86 338,26 рублей – задолженность по основному денежному обязательству;

34015, 59 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, уступленная согласно договору цессии.

Размер задолженности ответчика достоверно установлен в судебном заседании, подтверждается расчетом и выпиской по счету, доказательств, опровергающих представленные суду расчеты не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет должным образом, что служит основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности в указанном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98-103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 607,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Патриот» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (дата обезличена) года рождения, уроженца ССР, (адрес обезличен), паспорт: (номер обезличен), выдан (адрес обезличен) (дата обезличена) в пользу ООО «Патриот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 05.08.2013г. в размере 120 353 рублей 85 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3607 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кузнецова Н.А.