Дело № 5-291/2026

93RS0023-01-2026-001398-87

Категория: ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2026 года г. Енакиево,

ул. Свердлова, 118

Судья Енакиевского межрайонного суда ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

16 декабря 2025 г. в 12 часов 31 минуту, находясь по адресу: 

<

адрес>, гражданин ФИО3 действуя умышленно, при помощи банковской карты, принадлежащей ФИО2, которую он нашел по адресу: 

<

адрес>, совершил три покупки через терминал, путем прикладывания банковской карты, на общую сумму 

<

данные изъяты> российских рублей. Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, также пояснил, что не помнит, как все произошло, так как был в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения административного правонарушения ФИО3 кроме признательных показаний подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 26 января 2026 года, объяснением потерпевшей, имеющимися в материалах дела, протоколом осмотра предметов /документов/ и фото таблицей к нему, выпиской по Контракту клиента ФИО2 от 18 декабря 2025 года.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 декабря 2025 года, в возбуждении уголовного дела по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации отказано в связи с отсутствием признаков состава преступления. По данному факту провести административную проверку по ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, суд, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, опросив ФИО3, оценив его показания в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая что сумма денежных средств, растраченных ФИО3 не превышает 1000 рублей, приходит к выводу, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно как мелкое хищение чужого имущества, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 за совершенное административное правонарушение, не установлено.

При назначении наказания за административное правонарушение учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1030 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации – №, выдан 09 января 2025 года ГУ МВД России по Ростовской области, код подразделения №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> российских рублей.

Оплата административного штрафа производится по реквизитам: наименование получателя платежа – МВД по Донецкой народной республике, КПП – 930301001, ИНН налогового органа – 9303032181, МВД по Донецкой Народной Республике, код ОКТМО – 21712000, номер счета получателя платежа – 03100643000000018200, в Отделение Донецк//УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк, БИК – 042157901, кор. счет – 40102810745370000095, наименование платежа – штраф, КБК - 18811601071010027140, УИН №.

Разъяснить ФИО3 что:

неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу является административным правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вещественные доказательства:

- банковская карта ПСБ №, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «

<

данные изъяты>» (квитанция № от 28 января 2026 года) – вернуть ФИО2, как законному владельцу.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Енакиевского межрайонного суда ФИО1