УИД 16RS0010-01-2024-000630-26

Дело №2-496/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03.10.2024 пгт. Балтаси 

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи.. ФИО1,

при секретаре Шамсутдиновой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 500 000 руб. под 16,5 % на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако с 2022 года погашение кредита прекратилось, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла и после её смерти открылось наследство. Поэтому истец просит взыскать с наследников в пользу банка задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 205 208,73 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5252 руб.

Представитель истца надлежаще извещен, в суд не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 500 000 руб. под 16,5 % на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако с 2022 года погашение кредита прекратилось, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет на 205 208,73 руб. 

Вместе с тем из ответа нотариальной конторы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследники ФИО2 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства последней не обращались. 

Таким образом, истцом сведений о наличии у заемщика имущества и наследников, принявших наследство заемщика, не представлено и судом не установлено. 

При таких обстоятельствах иск подлежит отказу в удовлетворении.

При отказе в удовлетворении основного требования подлежат отказу и требования о возврате уплаченной госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении иска акционерного общества «Россельхозбанк к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по оплате госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балтасинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: