Дело №1-171/19

(номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2019 года г. Орел 

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Болотской Р.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Заводского района г. Орла Слободянник О.П.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Висягина А.М., представившего удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) г. и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена)

при секретаре Васильковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (информация скрыта),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 19.09.2018г. в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь у своего знакомого З.М.В. по адресу: (адрес обезличен), достоверно зная, что около дома № 37 по ул. Красина г. Орла припаркован автомобиль марки «ВАЗ-21099», 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), гос. номер (номер обезличен), в кузове красного цвета, принадлежащий Х.Д.Ю., решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 попросил З.М.В. оказать помощь в сдаче автомобиля в пункт приема металла, на что З,М,В,, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласился. После чего ФИО2 с целью облегчения совершения преступления позвонил своему брату ФИО3, которого попросил осуществить буксировку вышеуказанного автомобиля по адресу: (адрес обезличен), где располагался пункт приема металла, на что последний, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласился. Продолжая свои преступные намерения, ФИО2 (дата обезличена) в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут совместно с З.М.В. и С.Н.В., не подозревающими о преступных намерениях С.В.В., на автомобиле марки «ВАЗ-2107», гос.номер (номер обезличен), под управлением С.Н.В. прибыли к дому (адрес обезличен) где был припаркован автомобиль марки «ВАЗ-21099», гос.номер (номер обезличен), принадлежащий Х.Д.Ю, Не отказываясь от своего преступного умысла, ФИО2, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, достоверно зная, что указанный автомобиль ему не принадлежит, и его действия носят тайный характер для потерпевшего, с целью облегчения совершения преступления попросил С.Н.В. не подозревающего о преступных намерениях ФИО2, отбуксировать вышеуказанный автомобиль «ВАЗ-21099». После чего С.Н.В., действуя по просьбе ФИО2, при помощи троса зацепил автомобиль «ВАЗ-21099» за автомобиль «ВАЗ-2107», гос.номер (номер обезличен), при этом З.М.В. сел в салон автомобиля С.Н.В., а ФИО2 в свою очередь сел за водительское сиденье автомобиля «ВАЗ-21099» для последующей его буксировки в пункт приема металла. Таким образом, ФИО2 19.09.2018г. в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения имущества в свою собственность для личного обогащения, осознавая, что его действия являются тайными для потерпевшего, тайно, путем свободного доступа, похитил со стоянки, находящейся по адресу: (адрес обезличен) автомобиль «ВАЗ-21099», принадлежащий Х.Д.Ю.., стоимостью 45000 рублей, внутри которого находилось имущество, представляющее для потерпевшего материальную ценность, а именно: автомагнитола марки «Пионер», модель MVH-150 UB, стоимостью 2 500 рублей; автомобильный усилитель марки «Магнум Мам», модель 4.120 BS, стоимостью 7 000 рублей; автомобильные колонки 2 шт. марки «Альпхард Ганнибал», модель Х6L 80 m, общей стоимостью 2 800 рублей; сабвуфер марки «Мак аудио», модель Ice Storm 230, стоимостью 3 200 рублей, а всего имущества на общую сумму 60 500 рублей. После этого ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Х.Д.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 60 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник Висягин А.М. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как им возмещён потерпевшему Х.Д.Ю. причинённый преступлением ущерб. Подсудимый ФИО2 пояснил, что с существом предъявленного ему обвинения он согласен, последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ ему известны. Обязуется оплатить судебный штраф в установленный срок.

Потерпевший Х.Д.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому ФИО2 судебного штрафа, так как причиненный преступлением вред им возмещен полностью.

Ст. помощник прокурора Заводского района г. Орла Слободянник О.П. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника, так как ФИО2 загладил ущерб, причинённый преступлением, относящимся к категории средней тяжести.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его удовлетворении и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 не состоит на специализированном учете в БУЗ ОО «Орловский психоневрологический диспансер» и БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер» (т.д. 1 л.д. 218), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 17-19).

По месту проживания участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП №2 (по Заводскому району) УМВД России по г. Орлу подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и работников ЖЭУ на него не поступало (т.д. 1 л.д. 223).

По месту регистрации Главой администрации Коньшинского сельского поселения Верховского района Орловской области ФИО2 характеризуется положительно, на заседаниях административной комиссии не рассматривался (т.1 л.д. 224). 

По состоянию на (дата обезличена). у ФИО2 имелись счета в банках с положительным балансом, что подтверждается письменной информацией, предоставленной банковскими организациями (т.1 л.д. 227-234), получателем пенсий и иных социальных выплат он не значится (т.1 л.д. 236).

В собственности ФИО2 недвижимого имущества не имеется, что подтверждается уведомлением от (дата обезличена). об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений (т.1 л.д. 238).

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет (т.1 л.д. 219), загладил причиненный потерпевшему ущерб. Полностью признал свою вину в ходе судебного заседания, обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном заключении, не оспаривает.

Факт возмещения вреда подтверждён в судебном заседании потерпевшим Х.Д.Ю., а также его расписками о полном заглаживании причинённого преступлением вреда в сумме 70000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его оплатить, суд устанавливает в соответствии с ч.6 ст. 446.2 УПК РФ и ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

ФИО2 указал, что неофициально трудоустроен, получает ежемесячный доход около 32000 руб., в браке не состоит, иждивенцев, а также обязательств, требующих значительных материальных затрат, не имеет. 

В ходе предварительного следствия ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Денежные средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относящиеся в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам, согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, складывающиеся из суммы, выплаченной адвокату Висягину А.М. в размере 5950 рублей за оказание юридической помощи ФИО2 на стадии расследования по назначению следователя (т.1 л.д. 251-252), не подлежат взысканию с подсудимого, так как обвинительный приговор в отношении ФИО2 постановлен не был, следовательно, по своему процессуальному статусу он осужденным не является.

В силу ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с заглаживанием причинённого ущерба, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 2 (два) месяца, в течение которого он должен оплатить судебный штраф.

Реквизиты для уплаты штрафа, сведения о получателе: УФК по Орловской области (УМВД России по г.Орлу, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 575301001, Банк: отделение Орел г. Орел, БИК: 045402001, расчетный счет получателя: 40101810100000010001, КБК 18811621010016000140. 

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

До вступления постановления суда в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении постановления суда в законную силу вещественные доказательства:

- копию договора купли-продажи на автомобиль «ВАЗ-21099» от (дата обезличена)., хранящийся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской райсуд г.Орла в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья

Болотская Р.В.