ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

11 января 2017 г., №2- 291/2017

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Текеевой Л.А., 

с участием:

представителя истцаФИО3–ФИО1, действующей на основании доверенности;

представителя ответчика публичного акционерного общества «Росгосстрах»ФИО2, действующего на основании доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искуФИО3 к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском, к публичному акционерному обществу «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в 

<

данные изъяты>, расходы по оплате независимой экспертизы в 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты в 

<

данные изъяты> рублей, штраф в 

<

данные изъяты>% от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль. 

В обоснование своих требований истец указал, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> марта 2016 г., на а/д Лермонтов - Черкесск произошел страховой случай (ДТП) по винеФИО5, управлявшего автомобилем СЕАЗ 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак Х 

<

данные изъяты> УО/

<

данные изъяты>, в результате чего автомобиль ФИО4 ВАЗ 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак А 

<

данные изъяты> ОР/

<

данные изъяты> получил технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО5 

<

данные изъяты> г. между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор уступки права требования (Цессии) по выплате страхового возмещения ущерба, причиненного в ДТП.

Гражданская ответственностьпотерпевшей ФИО4 была застрахована в ПАО «Росгосстрах» (страховой полис серии ЕЕЕ № 

<

данные изъяты>).

<

данные изъяты> марта 2016 г. после обращения в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Заявителю была произведена страховая выплата в размере 

<

данные изъяты> рублей.

По результатам произведенной истцом оценки сумма ущерба с учетом лимита ответственности по данному страховому случаю 

<

данные изъяты> рублей.Указанный отчет об оценке и все документы по факту ДТП были переданы ответчику. Согласно экспертному заключению № В/

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

<

дата обезличена> г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 

<

данные изъяты> рублей. таким образом недоплата страхового возмещения составила 

<

данные изъяты> рублей. Также представитель истца просила взыскать расходы по оплате независимой экспертизы в 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг по эвакуации т/с в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты>, штраф в 

<

данные изъяты>% от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате гос. пошлины 

<

данные изъяты> рублей.

ИстецФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в порядке ст.

<

данные изъяты> ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель истцаБаграмова В.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах»ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал и просил в иске отказать, в случае удовлетворения исковых требований просил суд снизить размер взыскиваемых пени и штрафа. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требованияФИО3 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктуп.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>-ФЗ от 

<

данные изъяты> года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В соответствии с частью 

<

данные изъяты> статьи, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

В соответствии со статьейст. 

<

данные изъяты> закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не 

<

данные изъяты> рублей и не 

<

данные изъяты> рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено следующее.

ИстецФИО4 является собственником автомобиля ВАЗ 

<

данные изъяты> гос. рег. знак А 

<

данные изъяты> ОР/

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. 

Согласно постановлению о наложении административного штрафа, справке о дорожно-транспортном происшествии 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> марта 2016 года на а/д Лермонтов - Черкесск произошел страховой случай (ДТП) по вине ФИО5, управлявшего автомобилем СЕАЗ 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак Х 

<

данные изъяты> УО/

<

данные изъяты>, в результате чего автомобиль ФИО4 ВАЗ 

<

данные изъяты> гос. рег. знак А 

<

данные изъяты> ОР/

<

данные изъяты> получил технические повреждения. 

Гражданская ответственностьФИО4 была застрахована в ПАО «Росгосстрах» (страховой полис серии ЕЕЕ № 

<

данные изъяты>).

В соответствии со 

<

данные изъяты> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший, в случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, и дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ, имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков.

<

данные изъяты> г. между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор уступки права требования (Цессии) по выплате страхового возмещения ущерба, причиненного в ДТП.

<

данные изъяты> марта 2016 года истец обратился в страховую компанию ПАО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытка с приложением всех необходимых документов.

Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая является необоснованно заниженной.

Истец был вынужден обратиться к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению №В/

<

данные изъяты> ИП ФИО6.

<

данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 

<

данные изъяты> рублей.

<

данные изъяты> ноября 2016 г. по ходатайству ответчику судом была назначена судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ФИО7, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ваз 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак А 

<

данные изъяты> ОР/

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Анализируя заключение эксперта №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> выполненное экспертом ФИО7, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов согласно судебному эксперту является достоверным, поскольку данный отчет достоверен и выполнен в соответствии с законом. 

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ПАО «Росгосстрах» недополученной суммы страхового возмещения суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению. Размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В соответствии с пунктомп. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Федерального закона 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> апреля 2002 года № 

<

данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в 

<

данные изъяты> со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом также установлено, что истец обратился в ПАО «Росгосстрах» в установленные законом сроки, выплата страхового возмещения 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> года. Неустойка за период 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> апреля2016 г. по 

<

данные изъяты> января 2017 г.

<

данные изъяты> рублей. 

Однако в силу положения ст.

<

данные изъяты> Гражданского Кодекса РФ, суд полагает необходимым уменьшить неустойку (пени) 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО» в случае удовлетворения судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты>% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Размер взыскиваемого судом штрафа составит 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Однако, суд полагает необходимым применить ст.

<

данные изъяты> Гражданского Кодекса РФ и удовлетворить данные требования частично в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со 

<

данные изъяты> процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в 

<

данные изъяты> рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со 

<

данные изъяты> процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй 

<

данные изъяты> Кодекса.

Таким образом, суд считает, что в пользу истцаФИО3 с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг независимого оценщика в 

<

данные изъяты> рублей, расходы по эвакуации транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль. 

Руководствуясь ст.ст.

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

решил:

исковые требованияФИО3 - удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользуФИО3 сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку вследствие просрочки в выплате страхового возмещения (пени) в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользуФИО3 расходы на оплату услуг представителя в 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользуФИО3 расходы на оплату независимой экспертизы в 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг эвакуации т/с в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользуФИО3 штраф в 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользуФИО3 неустойку вследствие просрочки в выплате страхового возмещения (пени) в 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользуФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль. 

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, неустойки в 

<

данные изъяты>, расходов по оплате услуг по эвакуации т/с в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов на представителя в 

<

данные изъяты>, штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в

<

адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд

<

адрес обезличен> течение месяца со дня его принятия.

Судья Никитенко Т.Н.