УИД 11RS0010-01-2020-001558-19 

Дело №12-181/2020

РЕШЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми Шибакова Т.А., при секретаре Колотухиной Ю.В., с участием ФИО1, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре **.**.** дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару №... от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару №... от **.**.** ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Не согласившись с указанными постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях нарушений Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, ссылался на незаконность обжалуемого постановления и отсутствие в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, мотивируя тем, что при управлении катком необходимость уступить дорогу пешеходам у него отсутствовала, поскольку он выполнял техническое задание по укладке дороги и не мог остановить движение. 

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участников процесса о месте и времени рассмотрения жалобы, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба рассмотрена в отсутствие представителя административного органа.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст.1).

В силу п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), уступить дорогу (не создавать помех) - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

На основании п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет за собой ответственность по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что **.**.** инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу **.**.** в ... ФИО1 по адресу ..., управляя транспортным средством - катком марки «НАММ», государственный регистрационный знак КХ8248, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу пешеходам, на которую поворачивал.

Приведенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 постановлением должностного лица к административной ответственности, установленной указанной нормой.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом. 

Юридически значимым обстоятельством в данном случае, является сам факт нахождения пешехода на проезжей части для осуществления перехода, при наличии преимущества в движении.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются исследованными судом доказательствами, в том числе протоколом по адресу ... от **.**.** в отношении ФИО1, а также объяснениями пешехода ФИО2 от **.**.**.

Так, из объяснений ФИО3 следует, что **.**.** около ... он совместно с гражданской супругой ФИО4 и несовершеннолетним ребенком ФИО5, **.**.** года рождения, двигались по тротуару от по адресу .... При осуществлении перехода проезжей части (въезд во двор) возле по адресу ..., им на встречу двигался каток «НАММ», государственный регистрационный знак КХ8248, который стал поворачивать в дворовую территорию, не уступая дорогу. В этот момент они находились на середине проезжей части, в связи с чем были вынуждены остановиться, чтобы каток на них не наехал. 

Причин для оговора ФИО1 со стороны ФИО2, его заинтересованности в исходе дела не установлено.

Более того указанных обстоятельств ФИО1 не оспаривал, полагал, что ввиду осуществления работ по прокладке дороги, пешеходы должны были остановиться.

На основании исследованных доказательств должностным лицом было правильно установлено, что водителем ФИО1 не соблюдены требования п.13.1 Правил дорожного движения и его действия обоснованно квалифицированы по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Законность и обоснованность постановления должностного лица сомнений не вызывает, оснований для его отмены не установлено. 

Доводы жалобы ФИО1 о том, что пешеходы должны были остановиться, поскольку он осуществлял работы по прокладке дороги, не могут быть приняты во внимание, поскольку п.13.1 Правил дорожного движения является специальной нормой, которая в целях обеспечения безопасности жизни и здоровья пешеходов прямо и императивно устанавливают указанные в ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях требования и определяет порядок действий водителя при проезде дороги, на которую вступил пешеход, независимо от того, при каких обстоятельствах осуществляется движение транспортного средства. Согласно указанной норме водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходу и пропустить его, снизив скорость или остановившись, что в данном случае водителем ФИО1 сделано не было. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом общих правил назначения административного наказания, предусмотренных ст.ст. 4.1-4.3 указанного Кодекса, соответствует характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, является справедливым. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица, не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару №... от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Т.А. Шибакова