№ 2-2305/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

28 августа 2017 года г. Владивосток 

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Родник» к Л.М.В., Л.С.В. о взыскании задолженности по договору хранения, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Л.М.В.., ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. 

12.09.2013 между истцом и Л.М.В. заключен договор хранения маломерного судна бортовой номер № на стоянке истца место № 40. оплата ответчиком в сумме 2000 рублей была внесена за период с 01.04.2013 г. по 01.05.2013 г., а также 12 000 рублей была внесена за период с 01.05.2013 г. по 01.10.2013 г. Постановка маломерного судна на стоянку истца подтверждается квитанциями серии АВ № № от 12.04.2013 г. и серии АВ № № от 12.09.2013 г. и фототаблицей. В дальнейшем оплата хранения маломерного судна ответчиком не производилась. В последний раз ответчик приходил на стоянку 12.09.2013 г. Стоимость хранения маломерного судна составляет 3000 рублей в месяц. Учитывая, что до настоящего времени вещь поклажедателем не истребована, а срок хранения составляет продолжительный период времени, у ответчика перед истцом сложилась задолженность за период с 01.06.2014 г. по 01.06.2017 г. в размере 105 000 рублей, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в его пользу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Л.С.В..

В судебном заседании представитель истца требования к ответчикам поддержал, просил взыскать указанную сумму задолженности с ответчиков в солидарном порядке, поскольку нахождение маломерного судна на территории стоянки на протяжении длительного периода времени подтверждается записями в журнале учета ООО «Родник», квитанциями об оплате, свидетельскими показаниями. Оплату услуг по хранению производил как Л.М.В.., так и Л.С.В. 

Ответчик Л.М.В. возражал против заявленных требований, пояснив, что маломерное судно, хранящееся на стоянке ООО «Родник» принадлежит его брату Л.С.В.В. На стоянку он приходил как должностное лицо, поскольку исполнял обязанности участкового, территория стоянки входит в зону обслуживания. Его руководство указало ему на необходимость урегулировать вопрос по имеющейся задолженности за услуги хранения лодки. Он узнал сумму долга и попытался дозвониться до брата, однако брат был за пределами г. Владивостока и на телефонные звонки не отвечал. 

Ответчик Л.С.В.. в судебном заседании подтвердил, что действительно маломерное судно принадлежало ему с 2000 г., он сам ставил лодку на стоянку ООО «Родник», она стоит там примерно около 5-6 лет, он оплачивал платежи за хранение, однако в виду того, что образовалась задолженность, которую он не смог погасить, лодка по договоренности с директором стоянки была отдана ему за долги. Он предложил написать директору гарантийное письмо как доказательство их договоренности, на что он не согласился, сказал ему, что он должен будет опалить задолженность и пеню. Судовой билет он отдал бригадиру стоянки. Ранее до образования долга ежемесячные оплаты производил только он, ему выдавались квитанции об оплате. 

Свидетель З.Б.Ф. пояснил, что работает на стоянке около 12 лет. Катер на стоянку ставил М. и осуществлял за него оплату. Потом вроде бы М. сказал, что переписал катер на брата С. и перестал платить за стоянку. Речи о том, что М. отказывается от катера, не было. Оплата не осуществляется около четырех лет. Он звонил М. по телефону, указанному в журнале учета, по поводу задолженности за три года раза 3-4. о том, что М. писал какие либо письма об отказе от катера ему неизвестно. 

Свидетель К.И.Б. в судебном заседании пояснил, что работает на стоянке сторожем с 2008 г. Л.М. помнит смутно, его брата С. не видел. По квитанциям лодка принадлежит Л.М..

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, ООО «Родник» зарегистрировано в качестве юридического лица 11.07.1995 г. за основным государственным регистрационным номером №. 

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 7 Правил оказания услуг автостоянок, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 ноября 2001 года N 795, исполнитель - лицо, оказывающее услуги автостоянок, обязан заключить с потребителем договор.