К деду № 2-323/2025

23RS0008-01-2024-005532-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 10 февраля 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Архиповой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит расторгнуть договор подряда №1 от 21.08.2024, заключенный между ней и ФИО2. Взыскать с ответчика в пользу истца выплаты за не оказанные услуги в размере 223600 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 11070 рублей 03 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, понесенные расходы за съем жилья в размере 132000 рублей, а также процессуальные издержки в размере 35700 рублей. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 21.08.2024 между ней и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> и помещении кладовки по тому же адресу. В договоре были согласованы все условия, смета и стоимость работ. Согласно п.3.1 договора срок окончания работ - 30.09.2024. Истцом были переведены денежные средства по договору и отдельными платежами на дополнительные расходы, а именно: 60000 рублей - аванс и 120000 рублей - основной платеж, 33600 рублей - дополнительные платежи, 10000 рублей -на материалы, итого 223600 рублей. К ответчику истец обратилась в силу необходимых срочных работ, по этой причине был заключен договор аренды жилья - 33000 рублей. Истец была вынуждена обратиться к специалисту для подготовки заключения о выполненных работах. Согласно заключению эксперта качество фактически выполненных работ по договору не соответствует требованиям заключенного договора. В связи с указанным просит взыскать с ответчика сумму оплаты по договору в размере 223600 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в порядке ст.395 ГК РФ, за период с 21.08.2024 по 22.11.2024, в размере 11070,03 рублей. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в 100000 рублей. Для составления искового заявления и претензии истец была вынуждена обратиться к юристу, услуги которого составили 17000 рублей. Также истце просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг эксперта в размере 18000 рублей и почтовые расходы в размере 700 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении искового заявления в ее отсутствии. 

Ответчик, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. 

Согласно ч.1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 21.08.2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении и кладовке по адресу: 

<

адрес> и помещении кладовки по тому же адресу. 

Согласно п.3.1 договора срок окончания работ – 30.09.2024. 

Истцом были переведены ответчику денежные средства по договору в общей сумме 223600 рублей. 

Согласно заключению эксперта от 11.11.2024, качество фактически выполненных подрядчиком работ по договору № 1 от 21.08.2024, на объекте, расположенном по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> не соответствует требованиям п.2.1.1, п.2.1.3 данного договора, а также строительным нормам и правилам не соответствует требованиям заключенного договора (л.д. 29-64).

Принимая во внимание, что суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору подряда от 21.08.2024, заключенному между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении указанного договора и взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 223600 рублей, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 21.08.2024 по 22.11.2024, в размере 11070,03 рублей. Представленный истцом расчет процентов в судебном заседании опровергнут не был, в связи с чем, суд считает его подлежащим применению и исчислено верным. 

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя, достаточным условием для взыскания которой, является установленный факт нарушения прав потребителя.

В виду того, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, вина ответчика в этом нарушении установлена, требование истца о компенсации морального вреда является законным и обоснованным. 

С учетом обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца, в счет компенсации морального вреда, денежную сумму в размере 30000 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены расходы на юридические услуги в размере 17000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 18000 рублей, а также почтовые расходы в размере 700 рублей, которые были подтверждены в судебном заседании письменными доказательствами, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика расходов за съем жилья в размере 132000 рублей, суд исходит из того, что истцом не были представлены доказательства несения данных расходов. 

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 11040 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор подряда № 1 от 21.08.2024, заключенный между ФИО1 и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2, 

<

иные данные> в пользу ФИО1, 

<

иные данные> денежную сумму, уплаченную по договору подряда № 1 от 21.08.2024, в размере 223600 рублей, проценты в размере 11070 рублей 03 копейки, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, а также судебные расходы в размере 35700 рублей. 

В остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> госпошлину в доход государства в размере 11040 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение суда в окончательной форме принято 10.02.2025. 

Судья И.В. Пятибратова