Дело об административном

правонарушении № 5-54/18 

Постановление

по делу об административном правонарушении

18 мая 2018 года с. Учкекен

Судья Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Кислюк В.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

при секретаре Алботовой З.М-Х., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, КЧР, пер. Кузнечный, 3, со слов доходов не имеющего, (паспорт №, выдан отделением ОФМС России по КЧР в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) 

у с т а н о в и л:

В Малокарачаевский районный суд 18 мая 2018 года (вх. № 0519) поступил протокол и материалы административного расследования о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Как следует из протокола об административном правонарушении 09 СЕ № 569289 от 18 мая 2018 года, составленного по результатам административного расследования, ФИО1 в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения 22 апреля 2018 года в 18 часов 08 минут на 69км.+100м. автодороги Пятигорск - Карачаевск управлял автомашиной 

<

данные изъяты> г.р.з. №, будучи лишенным права управления т/с.

Прибывший в судебное заседание ФИО1 не пожелав воспользоваться возможностью приглашения им защитника признал сам факт управления автомашиной, будучи лишенным права управления т/с, правомерность составления в его отношении сотрудниками ГИБДД протокола об административном правонарушении. В данной части пояснил, что выехал на автомашине в связи с острой необходимостью по просьбе своего друга ФИО4 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Так в соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Факт лишения ФИО2 права управления т/с подтверждается копией приговора мирового судьи судебного участка № 4 Предгорного района, СК от 23 мая 2016 года, согласно которого он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения) и ему определено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

К 22 апреля 2018 года срок лишения его права управления транспортными средствами не истек.

Управление автомашиной подтверждено материалами административного расследования, его объяснениям от 24 апреля 2018 года.

Поэтому на основании вышеизложенного считаю его вину установленной и доказанной, соответственно действия ФИО1 квалифицирую по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ смягчающих или отягчающих ответственность ФИО1 не усматривается. 

Санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает наказания в виде штрафа, административного ареста либо обязательных работ.

При определении вида и размера наказания принимается во внимание заявление ФИО1 об отсутствии у него доходов, материалами дела об административном правонарушении наличие таковых также не подтверждается. Поэтому назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно. 

В данной части учитываю, что согласно разъяснений, содержащихся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

Принимая во внимание наличие приговора мирового судьи от 23 мая 2016 года, установленные данным приговором обстоятельства считаю что лишь административный арест будет являться соразмерной мерой наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.3, 29.5-29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста сроком в 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента оглашения настоящего постановления, а именно с 17 часов 45 минут 18 мая 2018 года. 

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также лицу - составившему протокол, для исполнения административного наказания направить в Отдел МВД России по Малокарачаевскому району.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении либо лицом, составившим протокол об административном правонарушении в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 

<

...>) через Малокарачаевский районный суд в течение 10 суток.