Дело №2-435/2024

УИД 33RS0019-01-2024-000129-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2024 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.,

при секретаре Поляковой И.С.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, третьего лица ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок; по иску третьего лица ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, в обоснование требований указав следующее. Решением Суздальского районного суда Владимирской области от *** за ней было признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на дом №6 по ул.Северной в с.Старый двор. Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией муниципального образования Новоалександровское Суздальского района, право собственности на земельный участок с кадастровым номером ### под указанным домом принадлежит её матери ФИО6, умершей ***. Невозможность оформить переход права собственности на долю в земельном участке под принадлежащим ей в ? доле объекте недвижимости явилась основанием к обращению в суд с данным иском.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования ФИО5 предъявила иск к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, в обоснование требований указав следующее. На основании решения Суздальского районного суда Владимирской области от *** к ней перешло право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на 

<

...>, в порядке наследования после смерти матери ФИО6, умершей ***. Земельный участок с кадастровым номером ### под указанным домом также принадлежит её матери ФИО6 Невозможность оформить переход права собственности на долю в земельном участке под принадлежащим ей в ? доле объекте недвижимости явилась основанием к предъявлению данных требований.

Истец ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, реализовала право на участие в нем через представителя.

Представитель истца ФИО4- ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д.7), в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, заявил о признании истцом исковых требований третьего лица ФИО5

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании признали исковые требования как истца ФИО4, так и третьего лица ФИО5, о чем представили письменные заявления (л.д.123,124).

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании признала исковые требования ФИО4, поддержала заявленные ею самостоятельные требования.

Третье лицо Управление Росреестра по Владимирской области, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, представило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.110).

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Часть 1 ст.1153 ГК РФ определяет, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Предметом заявленных ФИО4, ФИО5 требований является у каждой ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, сведения о правах на который в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют (л.д.28). Согласно представленной с исковым заявлением выписке из похозяйственной книги от ***, указанный земельный участок принадлежит ФИО6, умершей *** (л.д.12).

На спорном земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером ###, принадлежащий ФИО4, ФИО5 в ? доле каждой (л.д.30).

Указанное право собственности было зарегистрировано за ними на основании заочного решения Суздальского районного суда Владимирской области от ***, вступившего в законную силу *** (дело ###) (л.д.17-19, 35-39).

Приведенным решением было установлено, что ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО3 являются детьми ФИО6, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 ***.

Договором купли-продажи от *** подтверждается, что ФИО6 купила у ФИО7 целый жилой кирпичный дом, расположенный на земельном участке 0,10 га, находящийся в селе Старый Двор Суздальского района Владимирской области.

Из справки администрации муниципального образования Новоалександровское сельское поселение от *** ### следует, что ФИО6 на основании учета в похозяйственной книге принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, при доме имеется земельный участок размером 0,10 га., также находящийся в собственности ФИО6

Выпиской из похозяйственной книги подтверждается, что на основании договора купли-продажи *** в ней произведена запись ### от *** о принадлежности ФИО6 на праве собственности домовладения, состоящего из жилого кирпичного дома общей полезной площадью 40 квадратных метров, земельного участка размером 0,10 га и расположенному по адресу: 

<

...>.

Указанные обстоятельства принадлежности ФИО6 земельного участка под домом по адресу: 

<

...>, принятия наследства ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию, как установленные вступившим в законную силу актом.

Указанные обстоятельства также не опровергнуты представленным в материалы дела наследственным делом к имуществу ФИО6, умершей *** (л.д.44-56,61-74,79-87).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о принадлежности на праве собственности наследодателю ФИО6 спорного имущества – земельного участка с кадастровым номером ###.

С учетом признания исковых требований ФИО4, ФИО5 ФИО2, ФИО3, отсутствия спора между ФИО4 и ФИО5, принимая во внимание, что все они являются единственными наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО6, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к признанию за ФИО4, ФИО5 за каждой права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО4 (паспорт ###, выдан УМВД России по Владимирской области ***) к ФИО2 (паспорт ###, выдан ОВД г. Суздаля и района Владимирской области ***), ФИО3 (паспорт ###, выдан МО УФМС России по Владимирской области в г. Владимире ***), третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО5 (паспорт ###, выдан УМВД России по Владимирской области ***) к ФИО2 (паспорт ###, выдан ОВД г. Суздаля и района Владимирской области ***), ФИО3 (паспорт ###, выдан МО УФМС России по Владимирской области в г. Владимире ***) - удовлетворить.

Признать за ФИО4 (паспорт ###, выдан УМВД России по Владимирской области ***) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>.

Признать за ФИО5 (паспорт ###, выдан УМВД России по Владимирской области ***) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Загорная

Мотивированное решение изготовлено 1 апреля 2024 года.