УИД 02RS0001-01-2020-002508-05 Дело № 2-1151/2020

Категория 2.174

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,

при секретаре Яндиковой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на 14 мая 2020 года в размере 74 608 рублей 33 копейки, из которых 65 506 рублей 42 копейки просроченный основной долг, 9 101 рубль 91 копейка просроченные проценты. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Во исполнение условий кредитного договора ФИО2 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 27.01.2014 г., открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9 % годовых, тарифами банка предусмотрена неустойка в размере 35,8 % годовых. В нарушение условий договора ответчик ФИО2 платежи в погашение основного долга и процентов производил с нарушением сроков и сумм. За период с 05.08.2019 г. по 14.05.2020 г. образовалась просроченная задолженность в размере 74 608 рублей 33 копейки. 08.07.2019 г. заемщик ФИО2 умер. Наследником первой очереди является ФИО1 

Представитель истца ПАО Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Условия кредитования физических лиц на потребительские цели следует расценивать в качестве договора присоединения, которым признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

В этой связи возникшие между сторонами правоотношения регулируются ст.ст. 428, 819 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно абз. 3 п. 1.5 Положения Банка России № 266-П от 24.12.2004 года «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что 27.01.2014 г. ФИО2 обратился в ОАО Сбербанк России (ПАО Сбербанк России») с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в рублях «

<

данные изъяты>». На основании указанного заявления между ОАО Сбербанк России (ПАО Сбербанк России») и ФИО2 заключен кредитный договор № от 27.01.2014 г. При заключении кредитного договора ФИО2 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами банка, памяткой держателя, руководством по использованию «мобильного банка», руководством пользователя «Сбербанк онлайн», согласился с ними и обязался их выполнять.

Из информации о полной стоимости кредита следует, что ФИО2 предоставлен кредит в размере кредитного лимита 30 000 рублей сроком на 3 года, процентная ставка по кредиту составила 17,9 %, полная стоимость кредита 19,20 % годовых.

Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора. Заявление о выдаче кредитной карты подписано ФИО2

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, ФИО2 был открыт счет № и выдана кредитная карта № с лимитом 30 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на 14 мая 2020 года в размере 74 608 рублей 33 копейки, из которых 65 506 рублей 42 копейки просроченный основной долг, 9 101 рубль 91 копейка просроченные проценты.

Произведенный истцом расчет проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспаривался. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, не исполнив своих обязательств перед банком ПАО «Сбербанк России» по возврату суммы долга. 

По запросу суда от нотариусов нотариального округа «город Горно-Алтайск» поступили ответы, из которых следует, что наследственные дела к имуществу ФИО2 не заводились, что также подтверждается информацией из реестра наследственных дел, размещенного в общем доступе в сети интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 состоял в браке с ФИО1, брак между сторонами зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

В период брака супругами А-выми было приобретено следующее имущество: квартира № 

<

адрес> 

<

адрес>; земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> автомобиль марки «

<

данные изъяты> земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В ходе рассмотрения дела установлено, что 

<

адрес> в 

<

адрес> продана ФИО2 07.10.2010 г. по договору купли-продажи Ч.Л.П., С.А.Ю., К.К.А., К.А.А., что подтверждается материала дела правоустанавливающих документов на указанные объекты недвижимости. Земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> проданы ФИО1 01.10.2012 г. по договору купли-продажи ФИО3, что также подтверждается материалами дела правоустанавливающих документов на указанные объекты недвижимости. Автомобиль марки «

<

данные изъяты> продан ФИО1 

Таким образом, на день смерти наследодателя ФИО2 совместно нажитым имуществом супругов А-вых является только земельный участок с кадастровым номером №, площадью 354 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 6, что подтверждается материалами дела правоустанавливающих документов на указанный земельный участок, выпиской из ЕГРН от 07.07.2020 г. Иное имущество было отчуждено до смерти ФИО2 

Наследником ФИО2 после его смерти является супруга ФИО1, которая фактически приняла наследственное имущество в виде ? доли земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Для определения рыночной стоимости наследственного имущества на день смерти наследодателя ФИО2 судом по делу назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от 17.08.2020 г. рыночная стоимость 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 354 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 08 июля 2019 года составляет 58 600 рублей.

Выводы эксперта ООО СФ «РЭТ-Алтай» достаточно полно мотивированы. Эксперт предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, поэтому судом данное экспертное заключение принимается в качестве надлежащего доказательства, поскольку оснований сомневаться в нем у суда не имеется.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наследник ФИО1 несет гражданско-правовую ответственность по кредитным обязательствам наследодателя ФИО2 по кредитному договору № № от 27.01.2014 г. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 58 600 рублей. 

Исходя из удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 958 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на 14 мая 2020 года в размере 58 600 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 958 рублей.

Отказать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на 14 мая 2020 года в размере 16 008 рублей 33 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 480 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2020 года