Дело № 1- 628/2018 (№ 2-3225/2016)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г.Кызыл 

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующей судьи Омзаар О.С., 

при секретаре Семеновой И.Е., 

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г.Кызыл Ямбиль С.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чульдум Р.Т. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 35 минут по 21 часов 50 минут ФИО1, находясь на расстоянии около 30 метров в западном направлении от 

<

адрес> некоммерческого товарищества 

<

адрес>, умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, известным ему способом незаконно приобрел вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – марихуана, общей массой 30,15 грамма, что относится к значительному размеру. Незаконно приобретенное для собственного употребления без цели сбыта наркотическое средство ФИО1 упаковал в полимерный пакет, который умышленно, без цели сбыта незаконно хранил в контейнере, изготовленном из полимерного материала, на веранде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут в ходе проверки поступившего вызова, сотрудниками полиции, на стиральной машине, расположенной на веранде 

<

адрес> был обнаружен контейнер, изготовленный из полимерного материала, с веществом растительного происхождения в виде измельченных частей растения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуана. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии на момент исследования составила 29,95 грамма. Общая масса марихуаны на момент первоначального исследования в высушенном состоянии согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 30,15 грамма, что относится к значительному размеру.

Вышеуказанное наркотическое средство – марихуана в значительном размере было изъято в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД России по 

<

адрес>, в период времени с 09 часов 45 минут по 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ со стиральной машины, расположенной на веранде 

<

адрес>.

Подсудимый полностью поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд препятствий для постановления приговора в особом порядке не усматривает, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу, при этом защитник поддержал ходатайство, со стороны государственного обвинителя возражений не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, а также того, что он, по данным психиатрической и наркологической картотек в 

<

адрес> на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно характеристике, представленной с места жительства подсудимого, он характеризуется с посредственной стороны. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, 

<

данные изъяты> ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ судом не установлено.

В отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: марихуану, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, сданные в камеру хранения УМВД по 

<

адрес> (квитанция № л.д. 49), подлежат уничтожению. 

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. В связи с чем, на основании ст.131 УПК РФ вознаграждение труда адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: марихуану, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук - уничтожить. 

Вознаграждение труда адвоката Чульдум Р.Т. осуществить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий О.С.Омзаар