Дело № 5-19/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.п. Тонкино 27 июля 2017 года

Судья Тонкинского районного суда Нижегородской области Потапенко В.А.,

с участием: 

лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в центральном парке 

<

адрес>, в ходе возникших неприязненных отношений нанес несколько ударов кулаком в область лица и один удар головой в область носа ФИО1, причинив телесные повреждения и физические боль. 

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Гражданину ФИО2 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Суду показал о том, что указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, действительно имели место. 

Потерпевшему ФИО1 разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные статьей 25.2 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 суду показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в парке 

<

адрес> ФИО2 нанес ему телесные повреждения и физическую боль.

Суд, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО2, потерпевшего ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения указанного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении, помимо признательных показаний, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часу ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в центральном парке 

<

адрес>, нанес несколько ударов кулаком в область лица и один удар головой в область носа ФИО1, причинив телесные повреждения и физическую боль.

-заявлением ФИО1, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов нанес ему телесные повреждения (л.д.2);

-объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

-объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

-объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7);

-актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено алкогольное опьянение (л.д.8);

-направлением на судебно-медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

-объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13);

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 в отношении ФИО2 и ФИО7 в связи с отсутствием события преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ по заявлению ФИО1 и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); 

-актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО1, 

<

данные изъяты> г.р. имелись ушиб и кровоподтек спинки носа, кровоподтек в области правого глаза, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, ушиб правой ушной раковины, что подтверждается представленной медицинской документации. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, т.е. образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и вполне могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при вышеописанных обстоятельствах в направлении, что подтверждается морфологической характеристикой повреждения. Согласно Приказа № 194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (пункт 9) данные телесные повреждения следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью, так как для заживления их необходим срок более 7 дней. Данные телесные повреждения могли вызвать физическую боль во время их причинения, так как любое повреждение обычно сопровождается физической болью (л.д.17-18);

-справкой ГБУЗ НО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 35 минут ФИО1 обращался в приемный покой ГБУЗ НО 

<

данные изъяты> с жалобами на боли в носу. Объективно отмечается отечность и припухлость правой ушной раковины, гематома под правым глазом, кровоизлияние под правым глазным яблоком (л.д.19);

-определением о передаче материалов дела об административном правонарушении, предусмотренным статьей 6.1.1 КоАП РФ, совершенном ФИО2 по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Доказательства, имеющиеся в деле в совокупности полностью подтверждают наличие в действиях ФИО2 наличие состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно пункту 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В силу требований пунктов 2 и 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, к обстоятельствам отягчающим административную ответственность ФИО2 следует отнести повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности ФИО2, который вину в совершении административного правонарушения признал, ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Исходя из чего, судья приходит к выводу о том, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ, полагая, что имеются достаточные данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО2, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания (ареста) ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 10 минут.

Возложить исполнение настоящего постановления на ПП по обслуживанию 

<

данные изъяты> МО МВД России «

<

данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано или внесено представление в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня его получения через Тонкинский районный суд Нижегородской области.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья Тонкинского

районного суда В.А. Потапенко