36RS0001-01-2023-003360-42

Дело № 2-2896/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е. А.

при секретаре Омаровой М. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, ссылаясь при этом на то, что 21.05.2019 между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому он купил у ответчика автомобиль средство ТОЙОТА КАЛДИНА, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак № ....., номер кузова (прицепа) № ..... № двигателя № ....., объем двигателя 1762 куб см., мощность двигателя кВт 85.0, мощность двигателя л. с. 115.0, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) № ..... VIN отсутствует, стоимостью 250 000 руб.

После приобретения данного автомобиля органами ГИБДД была произведена государственная регистрация автомобиля на имя истца, что подтверждается паспортом транспортного средства № ..... и свидетельством о регистрации транспортного средства № ..... № № ....., выданным МРЭО ГИБДД № 2 ГУМВД России Воронежской области 23.05.2019.

Данным автомобилем ФИО1 с момента его приобретения пользуется как своим собственным, несет бремя его содержания, оплачивает транспортный налог, ежегодно заключает договоры страхования гражданской ответственности в отношении указанного транспортного средства.

В соответствии с информацией, представленной на официальном сайте Госавтоинспекции, в сентябре 2023 истцу стало известно, что в отношении вышеуказанного транспортного средства наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия. Ограничения наложены на основании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства от 17.06.2021.

ФИО1 считает, что указанное ограничение нарушает его права как собственника автомобиля, в связи с чем просит освободить от ареста (отменить запрет на совершение регистрационных действий), наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП Воронежской области от 17.06.2021 в рамках исполнительного производства № 20305/18/36045-ИП от 20.02.2018 на принадлежащее истцу транспортное средство.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что спорный автомобиль был приобретен по договору купли-продажи и сразу поставлен на учет в ГИБДД. Данным автомобилем истец пользовался постоянно, платил налоги, осуществлял страхование. Когда он захотел продать автомобиль и обратился в ГАИ, где выяснилось, что в отношении автомобиля имеется запрет на регистрацию.

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений по существу предъявленного иска суду не представили.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Павловского РОСП Воронежской области, надлежащим образом извещенный о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходи к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 68 ФЗ от 02.10. 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (п.4 ст. 80 вышеназванного закона).

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с положениями п. п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела видно, что 21.05.2019 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому он купил у ответчика автомобиль средство ТОЙОТА КАЛДИНА, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак № ....., номер кузова (прицепа) № ....., № двигателя № ....., объем двигателя 1762 куб см., мощность двигателя кВт 85.0, мощность двигателя л. с. 115.0, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) № ....., VIN отсутствует, стоимостью 250 000 руб. (л. д. 10). 

Согласно п. 2 договора ФИО2 получил денежные средства в размере 250 000 руб. и передал вышеназванное транспортное средство ФИО1 

На момент совершения сделки сведений в открытых доступных сервисов ГИБДД, ФНС, ФСПП о наличии каких-либо обременений в отношении автомобиля не имелось.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Истцом представлен паспорт транспортного средства № ..... и свидетельство о регистрации транспортного средства № ..... № № ....., выданное МРЭО ГИБДД № 2 ГУМВД России Воронежской области, согласно которым с 23.05.2019 собственником автомобиля ТОЙОТА КАЛДИНА, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак № ....., является ФИО1 (л. 

<

...>).

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не состоит на регистрационном учете.

Как установлено судом, в производстве судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП УФССП России по Воронежской области находится исполнительное производство № 20305/18/36045-ИП, возбужденное 20.02.2018 на основании судебного приказа № 2-27/2018 о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/ 4 части всех видов заработка ежемесячно в пользу ФИО3 

В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП УФССП России по Воронежской области от 09.03.2021 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ТОЙОТА КАЛДИНА, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак № ..... (л. 

<

...>).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения ГК РФ о купле-продаже. Так, согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, на момент вынесения постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ТОЙОТА КАЛДИНА, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак № ....., номер кузова (прицепа) № ..... № двигателя № ..... объем двигателя 1762 куб см., мощность двигателя кВт 85.0, мощность двигателя л. с. 115.0, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) № ..... VIN отсутствует, и до настоящего времени спорный автомобиль находится в собственности и фактическом пользовании ФИО1

Предусмотренная Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер.

В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» автомобиль подлежит снятию с регистрационного учета с прежнего собственника в течение 10 суток с момента смены собственника и эта обязанность возложена на нового собственника автомобиля.

Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета, а при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Исходя из разъяснений пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи исполнен сторонами до наложения ареста на автомобиль, что с момента возникновения права собственности на автомобиль истец пользовался автомобилем как своим собственным имуществом, в том числе, осуществил ремонт транспортного средства, ежегодно заключал договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

Представленный в обоснование иска договор купли-продажи содержит все существенные условия для договоров данного вида, в установленном законом порядке не оспорен либо не признан недействительным. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом предоставлены достаточные объективные доказательства реального заключения и исполнения сторонами договора купли-продажи от 21.05.2019 автомобиля ТОЙОТА КАЛДИНА, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак № ....., перехода права собственности на спорное имущество истцу, а также отсутствия на день заключения сделки запретов на совершение регистрационных действий с транспортным средством, в связи с чем исковые требования ФИО1 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Освободить от ареста (отменить запрет на совершение регистрационных действий), наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП Воронежской области от 17.06.2021 в рамках исполнительного производства № 20305/18/36045-ИП от 20.02.2018 на принадлежащее ФИО1 транспортное средство ТОЙОТА КАЛДИНА, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак № ....., номер кузова (прицепа) № ....., № двигателя № ....., объем двигателя 1762 куб см., мощность двигателя кВт 85.0, мощность двигателя л. с. 115.0, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) № ....., VIN отсутствует.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Горбова Е. А.

Решение суда в окончательной форме принято 20.11.2023.