Копия. Дело № 1-453/2020

УИД: 16RS0050-01-2020-002796-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2020 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Никифорова А.Е., 

при секретаре судебного заседания Минькиной А.А.,

с участием: помощника прокурора Приволжского района города Казани Кожевниковой Н.М.,

подозреваемого ФИО1,

защитника-адвоката Любимовой Н.Н., 

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> Республики Татарстан, 

<

адрес>, образование среднее, официально нетрудоустроенного, холостого, несудимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в период с 19 часов до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стола с продуктами тайно похитил мобильный телефон «Redmi Note 8 t» стоимостью 12 990 рублей, находящийся в пользовании несовершеннолетней Свидетель №1 и принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство следователя, просили его удовлетворить.

Прокурор и потерпевшая не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, потерпевшая, кроме того, пояснила, что ФИО1 загладил причиненный ей вред.

Выслушав подозреваемого, который полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся и просил производство по делу прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитника, прокурора и потерпевшую, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

В порядке статьи 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Причастность ФИО1 к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно: заявлением Потерпевший №1 (л.д.3); показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.74-77); показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.81-84); показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.89-91); чистосердечным признанием ФИО1 (л.д.57); показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.66-69); постановлением и протоколом выемки от 27.03.2020г. (л.д. 92-95); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-97); постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99); распиской потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100).

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, а также вышеуказанными доказательствами, собранными по уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемым заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном законом, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из уголовного дела следует, что подозреваемый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление относится к категории преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждается материалами дела. С прекращением уголовного дела и уголовного преследования и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 согласен.

С учетом обстоятельств дела, а также личности подозреваемого, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется статьей 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность и возраст подозреваемого, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, по месту жительства характеризующегося положительно, трудоспособного, а также состояние здоровья подозреваемого и его родственников.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Установить срок уплаты штрафа 30 дней с даты вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Redmi Note 8 t», имей:№, №, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1,- оставить по принадлежности. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по РТ (УМВД России по 

<

адрес>) л/с 

<

***> ИНН 

<

***>, КПП 165501001, Р\с 40№; отделение - НБ 

<

адрес>; БИК 049205001, КБК 18№; ОКТМО 92701000.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционных жалоб или представления лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского 

районного суда 

<

адрес> Никифоров А.Е.