Дело №12-62\2017

Р Е Ш Е Н И Е

село ФИО1 23 марта 2017 года 

Увинский районный суд УР в составе судьи Борисова В.Т.

При секретаре Т.

рассмотрев в судебном заседании *** жалобу Г.И.В. на постановление начальника ММО МВД России «Увинский» от ***, которым Г.И.В., ***, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности 

- привлечена к административной ответственности по ст.14.16 ч.2.1 КОАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа на сумму 15000 рублей

У с т а н о в и л :

*** постановлением начальника ММО МВД России «Увинский» Г.И.В. привлечена к административной ответственности по ст.14.16 ч.2.1 КОАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 15000 рублей.

В постановлении указывается, что *** в 17 часов 10 минут Г.И.В., являясь продавцом магазина ООО ***,расположенного по адресу: ***,находясь на рабочем месте осуществила продажу алкогольной продукции, а именно пива объемом 0,5 литров содержанием этилового спирта 4,5% несовершеннолетней 4,*** года рождения по цене 50 рублей, тем самым нарушила закон *** –ФЗ,ст.16 ч.2 п.7 от ***.

В жалобе Г.И.В. просит отменить постановление в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, указывая, что в материалах дела отсутствуют документы о поручении проводить 1 оперативно-розыскные мероприятия. Доказательства, объективно подтверждающие факт реализации Г.И.В. пива указанному в протоколе лицу материалы дела не содержат. Не имеется таких доказательств правонарушения, как фиксация с помощью технических средств. Бутылка пива не изъята. 

Одновременно Г.И.В. просит восстановить срок для обжалования постановления, указывая, что в связи с переводом на работу в *** она была лишена возможности своевременно обжаловать принятое постановление.

С учетом наличия в материалах дела приказа о переводе на работу в другую местность Г.И.В., проверки законности принятого по делу решения, суд восстанавливает Г.И.В. срок на подачу жалобы на постановление от ***. 

В заявлении Г.И.В. просит рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Представитель ММО МВД России «Увинский»1 пояснила, что *** она работала с народной дружиной ***. После рейда в *** поехали в *** ближе к 17 часам. Добровольная дружина зашла в магазин и они, видимо, увидели, что какая-то девочка покупает в магазине пиво. После покупки член народной дружины *** спросил у девочки, сколько ей лет, она сказала, что 17 лет. А продавец, видимо, у девочки даже не спрашивала возраст и паспорт. После этого им, сотрудникам полиции, поступил телефонный звонок и она с другими сотрудниками подъехала к магазину. Установили, что магазин принадлежит ООО «***», продавцом была Г.И.В.. Она подтвердила, что продала *** пиво, продавец работала одна. Они взяли от свидетелей объяснения, составили протокол на месте. 

Изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении, выслушав представителя ММО МВД России «Увинский», суд постановление начальника ММО МВД России «Увинский» от *** оставляет без изменения.

Статьей 14.16 ч.2.1 КОАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.2 ст.16 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Из объяснений 2 и 3 установлено, что они зашли в магазин в ***, где перед ними девушка на вид несовершеннолетняя купила бутылку пива. На вопросы *** она ответила, что ей 17 лет, после чего они позвонили сотрудникам полиции.

Несовершеннолетняя 4 пояснила, что она покупала пиво в магазине, расположенном в *** у продавца Г.И.В..

В объяснениях Г.И.В. не отрицала факт продажи пива несовершеннолетней 4

Учитывая, что проверка по факту продажи пива несовершеннолетней *** продавцом Г.И.В. проведена полно, доказательства оценены всесторонне, постановление вынесено в рамках закона и полномочным лицом в пределах санкции закона, суд оснований для отмены постановления не находит.

Доводы Г.И.В. в жалобе об отсутствии доказательств с применением технических средств, отсутствия поручения сотруднику полиции 1 на проведение оперативно-розыскной деятельности, основанием для отмены постановления не являются, так как оперативно-розыскные мероприятия по делу не проводились, вина Г.И.В. доказана путем опроса свидетелей, которые являются достаточными для решения вопроса о виновности Г.И.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ, суд

Р е ш и л :

Постановление начальника ММО МВД России «Увинский» от *** по делу об административном правонарушении в отношении Г.И.В. по ст.14.16 ч.2.1 КОАП РФ, которым на нее наложено административное наказание в виде административного штрафа на сумму 15000 рублей оставить без изменения, жалобу Г.И.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня вынесения или получения решения. 

Судья В.Т.Борисов