Гражданское дело № 2-3225/2021

УИД 66RS0005-01-2021-003152-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Обуховой В.В.,

при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что 06.03.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №87894183, в соответствии с которым истец открыл ответчику счет карты №№ ******, выпустил на имя заемщика банковскую карту. После получения и активации карты банк установил ответчику лимит и осуществлял кредитование счета карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете карты не менее минимального платежа и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата кредита по договору о карте определен моментом востребования задолженности банком - выставлением заключительного счета - выписки. Банком обязательства по предоставлению ФИО1 кредита исполнены надлежащим образом, однако заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем 27.01.2015 ему выставлен заключительный счет выписка с требованием о полном погашении задолженности до 26.02.2015. До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.04.2021 в сумме 58771,90 руб., в том числе основной долг – 46668,89 руб. проценты за пользование кредитом – 7526,97 руб., комиссию за участие в программе по организации страхования – 1076,04 руб., плата за пропуск минимального платежа – 3 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в сумме 1963,16 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела и ее отсутствие не просила. 

Суд считает возможным при согласии представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 27.02.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №87894183, в соответствии с которым истец открыл ответчику счет карты №5136919858232686 выпустил на имя заемщика банковскую карту. После получения и активации карты банк установил ответчику лимит и в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществлял кредитование счета карты при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете карты не менее минимального платежа и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата кредита по договору о карте определен моментом востребования задолженности Банком - выставлением заключительного счета выписки.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с 06.03.2011 по 22.04.2021.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 8.11 Условий по картам ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом (32% годовых – п. 6 Тарифного плана), комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифам по картам.

В соответствии с п. 11 Тарифного плана ТП 217/1 предусмотрена плата за пропуск минимального платежа: впервые - 300 руб., второй раз подряд – 500 руб., третий раз подряд – 1000 руб., 4 раз подряд – 2000 руб.

В соответствии с п. 17 Тарифного плана ТП 217/1 предусмотрена комиссия за участие клиентов банка, включенных в число участников программы по организации страхования клиентов банка в соответствии п. 3.5 Условий в размере 0,8 % ежемесячно. 

В соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку.

Как следует из представленной выписки по кредитной карте и не оспаривается заемщиком, с сентября 2014 года ФИО1 принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполняет, последний платеж по договору внесла 27.08.2014, в связи с чем 27.01.2015 банк выставил ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 26.02.2015.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, комиссий, платы, в связи с чем находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.02.2011 с ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются. Сумма заявленных штрафных санкций (платы за пропуск минимального платежа) является соразмерной допущенному заемщиком нарушению обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности ФИО1 перед АО «Банк Русский Стандарт» по состоянию на 22.04.2021 составляет 58771,90 руб., в том числе основной долг – 46668,89 руб. проценты за пользование кредитом – 7526,97 руб., комиссию за участие в программе по организации страхования – 1076,04 руб.

На основании ст. 88. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в сумме 1963,16 руб., подтвержденные платежным поручением № 952768 от 22.04.2021.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.04.2021 в сумме 58771,90 руб., в том числе основной долг – 46668,89 руб. проценты за пользование кредитом – 7526,97 руб., комиссию за участие в программе по организации страхования – 1076,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1963,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этот решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии пот решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этот решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Обухова