12RS0002-01-2020-000387-51 Дело № 2а-365/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 29 апреля 2020 года 

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Смирнова А.В., при секретаре Ипатовой В.А., с участием помощника прокурора 

<

адрес> Республики Марий Эл Белавиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Марий Эл о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному ФИО1, 

<

дата> года рождения,

установил:

административный истец – отдел МВД России по 

<

адрес> Республики Марий Эл в лице начальника ФИО2 обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному ФИО1, 

<

дата> года рождения, - изменения установленной ранее периодичности явки на регистрацию с двух до трех раз в месяц с сохранением ранее установленных ограничений.

Представитель административного истца - Отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Марий Эл, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения административного иска, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1, получивший административный иск с приложенными материалами 

<

дата> (л.д. 50), надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются сведения, в суд также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с заявленными в административном исковом заявлении требованиями согласен. 

Согласно абз. 3 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Руководствуясь вышеизложенным, принимая во внимание ходатайство административного ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие и его согласие с заявленными в административном иске требованиями, учитывая ходатайство административного истца о проведении судебного разбирательства без его участия, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного истца и административного ответчика, признав явку последнего не обязательной. 

Прокурор Белавина М.Е. в судебном заседании заявленные требования полагала подлежащими удовлетворению, сохранение ранее возложенных на ФИО1 административных ограничений и обязанностей, изменение периодичности явки на регистрацию, считает обоснованным и основанным на законе.

В судебном заседании исследованы представленные Отделом МВД России по 

<

адрес> Республики Марий Эл: характеристика ФИО1 (л.д. 9), согласно которой последний по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками; сведения о неоднократном привлечении ФИО1 в 

<

дата> году за нарушение ограничений при административном надзоре к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за совершение административных правонарушений против порядка управления (л.д. 10-21), а также сведения о судимости и отбывании уголовного наказания в виде лишения свободы (л.д. 22-23).

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата> (л.д. 4-5), в отношении ФИО1 на срок три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел установлен административный надзор с установлением административных ограничений, в том числе в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

ФИО1 поставлен на профилактический учет (административный надзор) с 

<

дата>, определен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 6), ФИО1 разъяснены обязанности в связи с административным надзором и последствия их нарушения (л.д. 7).

В течение срока административного надзора, в 

<

дата> году, ФИО1 за нарушение ограничений при административном надзоре неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение административных правонарушений против порядка управления (л.д. 24-49).

Вышеуказанное установлено в судебном заседании, документально подтверждается и сторонами, в том числе административным ответчиком, не оспаривается. 

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при установлении административного надзора устанавливаются административные ограничения и возлагаются обязанности, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В связи с этим, принимая во внимание сведения о личности ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, учитывая установленные в судебном заседании факты неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления в связи с нарушением ограничений при административном надзоре, суд считает необходимым, сохранив в отношении ФИО1 ранее установленные решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 

<

дата> административные ограничения, изменить периодичность явки ФИО1 на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с двух до трех раз в месяц.

На основании вышеизложенного суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

решил:

административный иск Отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Марий Эл удовлетворить.

Сохранить в отношении ФИО1, гражданина Российской Федерации, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, подлежащего административному надзору на основании решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 

<

дата>, установленные ранее административные ограничения, изменив периодичность явки ФИО1 на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с двух раз до трех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий: А.В.Смирнов

Мотивированное решение составлено 

<

дата>