2-4759/2023

УИД 03RS0006-01-2023-004809-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Гафаровой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте Банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Согласно условиям, изложенным в кредитном договоре ПАО Сбербанк обязуется предоставить заемщику кредит на развитие бизнеса в размере 750 000 руб., под 17% годовых на срок 36 месяцев, а заемщик возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование или и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Заемщик прекратил деятельность индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк направил заемщику требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Задолженность по кредитному договору составляет 615 238,92 руб., в том числе 576 51,15 руб. - ссудная задолженность, 38 728,77 руб.- проценты за кредит.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 615 238,92 руб. в том числе: 576 510,15 руб.- ссудная задолженность, 38 728,77 руб. – проценты за кредит, расходы по оплате госпошлины в размере 9 352,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным, на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте Банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Согласно условиям, изложенным в кредитном договоре ПАО Сбербанк обязуется предоставить заемщику кредит на развитие бизнеса в размере 750 000 руб., под 17% годовых на срок 36 месяцев, а заемщик возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование или и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Заемщик прекратил деятельность индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк направил заемщику требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена. 

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 615 238,92 руб. в том числе: 576 510,15 руб.- ссудная задолженность, 38 728,77 руб. – проценты за кредит. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

До момента обращения истца в суд с данным исковым заявлением, ответчик свои обязательства перед банком не исполнил. 

Учитывая приведенное выше правовое регулирование, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому, на основании ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате гос.пошлины в размере 9 352,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ( ИНН 

<

***>) к ФИО1 ФИО6 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7 ( паспорт серии № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ( ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 238,92 руб. в том числе: 576 510,15 руб.- ссудная задолженность, 38 728,77 руб. – проценты за кредит, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 352,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Осипов