Дело № 2-1732/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 21 июля 2017 года

Заволжский районный суд г. Твери

в составе председательствующего судьи Грачевой С.О.,

при секретаре Шредер Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10 августа 2012 года в сумме 

<

данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 10 августа 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор№ 

<

данные изъяты>. При подписании анкеты-заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов Банка по банковскому продукту, заявления на активацию неименной карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту, ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, сообщением Банка, подтверждающим заключение Договора, графиком погашения и тарифами Банка. Согласно выписке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключили Договор уступки прав требования № 

<

данные изъяты> от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым права требования ООО «КХФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 10 августа 2012 года было передано ООО «АФК». Требование Банка, направленное в адрес ответчика, о погашении задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения.

Задолженность, образовавшаяся у ФИО1 по настоящему договору, составила 

<

данные изъяты>, в том числе основной долг 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, комиссии – 

<

данные изъяты>, штрафы- 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 извещался, направлением судебной корреспонденции, возвращенной в суд по истечению сроков хранения на отделении почтовой связи, что расценивается судом, как отказ от получения направляемой корреспонденции, и дает основание считать указанное лицо извещенным надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что 10 августа 2012 года на основании заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту и заявления на активацию неименной карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту карта Стандарт 44.9/1, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор 

<

***>. 

В соответствии с условиями договора лимит овердрафта составляет 

<

данные изъяты>, процентная ставка 44,9 % годовых, льготный период до 51 дня, порядок исчисления которого оговорен в тарифах по Банковскому вкладу, с которыми ФИО1 ознакомлен, о чем имеется его подпись. Условиями также оговорены размеры и порядок начисления комиссии и штрафов за несвоевременное исполнение обязательств, которые подписаны ответчиком без каких-либо оговорок. 

Подписав кредитный договор, ответчик выразил свое добровольное согласие с условиями предоставления кредита.

Доказательств, подтверждающих какое-либо понуждение заемщика к заключению кредитного договора на условиях, указанных банком, ответчиком не представлено, как не представлено доказательств наличия у заемщика волеизъявления внести изменения в типовые условия договора.

Из выписки лицевого счета следует, что с 10 августа 2012 года ФИО1 осуществлял пользование Картой. Оплат в счет погашения задолженности производилось не в полном объеме. 

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключили Договор уступки прав требования № 49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым права требования ООО «КХФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору 

<

***> от 10 августа 2012 года было передано ООО «АФК» в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (Займе)» №353ФЗ кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Ответчик ФИО1 в нарушении условий договора и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору, выпиской из лицевого счета. В результате чего образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>.

Представленный истцом расчет не вызывает сомнений, ответчиком указанный расчет оспорен не был. Вышеуказанная сумма задолженности рассчитывается следующим образом: основной долг 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей, комиссии – 

<

данные изъяты> рублей, штрафы- 

<

данные изъяты> рублей.

При этом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения пени, предъявленной к взысканию. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и (или) погашения кредитной задолженности досрочно, ответчиком, исходя из бремени доказывания не представлено.

Оснований, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, по делу не усматривается.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности с ответчика в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, что подтверждается платежными поручениями № 94559 и № 5545. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ««Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 10 августа 2012 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья С.О. Грачева

Секретарь Ю.В. Шредер