ДЕЛО №2-933/2024

УИД 03RS0011-01-2024-001345-93 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

30 июля 2024 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № CF664886573 от 05.02.2022по состоянию на 29.03.2024 в сумме 59499,15 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1984,97 руб. 

В обоснование иска указано, что 01.02.2023 между МФК «Рево Технологии» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № б/н уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по Договору займа № CF664886573. Договор займа заключен между Ответчиком и Кредитором в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов, размещенными на официальном сайте Кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем подписания Ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного Ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте Кредитора) и последующего предоставления Кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. После заключения Договора цессии Истец направил Ответчику на электронную почту, указанную им при заключении Договора займа, уведомление об уступке права требовав по Договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из Договора займа, уступлены Истцу по Договору цессии, в связи с чем с даты получения Уведомления Ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по Договору займа по реквизитам Истца. По состоянию на 29.03.2024 за ФИО1 числится задолженность в размере 59499,15руб., из которых: 29050,17 руб. – основной долг, 30448,98 руб. – проценты за пользование займом. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, однако судебный приказ был отменен по заявлению ответчика, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили отложить судебное заседание, не представили доказательства уважительности причин неявки, ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчик 05.02.2022 обратился МФК «Рево Технологии» (ООО) с заявлением о предоставлении потребительского займа. к 05.02.2022 между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО2 заключен договор потребительского займа № CF664886573. 

Договор займа заключен между ответчиком и обществом в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов, размещенными на официальном сайте Кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем подписания Арсланбаевым документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного Ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте Кредитора) и последующего предоставления Кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

На основании договора ответчику предоставлен заем в размере 50 000,00 руб. на срок не более чем 365 дней под194,995% годовых. 

«МФК «Рево Технологии» (ООО) обязательства по кредитному договору выполнено– выдача займа в пределах лимита ответчику подтверждается расчетом задолженности, СМС-перепиской с между ФИО1 и обществом с кодом. В своем заявлении от 25.12.2023 об отмене судебного приказа по делу №2-1759/2023 ФИО1 не оспаривает получение денег по договору займа, выражал несогласие только с суммой взыскания, считая ее завышенной.

Ответчик не исполнял обязательств по своевременному и полному погашению суммы займа в соответствии с условиями договора займа, в связи с чем согласно расчету, представленному истцом, образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.03.2024 года в размере 59499,15 руб., из которых: 29050,17 руб. – основной долг, 30448,98 руб. – проценты за пользование займом.

01.02.2023 года между МФК «РевоТехнологии» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № б/н уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику: ФИО1 по Договору займа № CF664886573.

Истец направил Ответчику на электронную почту, указанную им при заключении Договора займа, уведомление об уступке права требования по Договору займа, о необходимости осуществления погашения задолженности по Договору займа по реквизитам Истца.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ от 25.12.2023 судебный приказ от 07.07.2023 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору займа по заявлению ООО «Нэйва» отменен ввиду поступления возражения от должника относительно его исполнения, должник не был согласен с суммой взыскания, считая ее завышенной, а расчет неверным. Однако свой расчет задолженности суду не представил.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по договору займа, процентам. Суд считает его правильным, соответствующим условиям договора, подписанного сторонами. Со стороны ответчика доказательства погашения задолженности по договору займа, иной расчет задолженности суду не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение ответчиком условий заключенного сторонами договора займа по возврату заемных денежных средств, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва » задолженности по договору займа № CF664886573 от 05.02.2022, которая по состоянию на 29.03.2024 составляет 59499,15 руб., в том числе: 29050,17 руб. – основной долг, 30448,98 руб. – проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1984,97 руб.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО ПКО «Нэйва» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №)в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № CF664886573 от 05 февраля 2022 года по состоянию на 29 марта 2024 года в сумме 59499,15 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1984,97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу будет изготовлено 06.08.2024. 

Судья Шагизиганова Х.Н.