Дело № 2- 1261/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Симферополь 30 мая 2018 г.

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Быховец М.А., при секретаре судебного заседания Арифджановой Х.А., с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Национальный банк «Траст» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В марте 2018 г. ФИО1 обратился в суд с иском об отмене начисленного штрафа в размере 1 300 руб., процентов в сумме 8,04 руб. и компенсации морального вреда в размере 1 000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ПАО НБ «Траст» кредитный договор с ежемесячным графиком погашения платежей не позднее 16-го числа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было внести 6 091 руб. С учетом остатка на счете погашения 99,15 руб. он в этот день осуществил перевод на сумму 6 000 руб., которые зачислен банком лишь ДД.ММ.ГГГГ В результате этого с ДД.ММ.ГГГГ он стал получать звонки о наличии просроченного платежа, а затем ответчик начислил штраф и проценты. Таким образом, он в полном объеме выполнил свои договорные обязательства, а банк незаконно отклонил его претензии о несогласии с возникшей ситуацией.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что он осуществлял перевод денежных средств через терминал банка РНКБ ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика направил суду письменный отзыв, в котором просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку кредитный договор включает в себя составные и неотъемлемые части, в том числе Условия, согласно которым клиент соглашается с тем, что банк не имеет возможности контролировать или регулировать скорость поступления денежных средств из других организаций. Риск задержки в поступлении средств на счет банка принимает на себя клиент. Из выписки по счету видно, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не поступили. За просрочку платежа в связи с зачислением денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на основании Условий и Тарифов были начислены штрафные санкции.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО НБ «Траст» заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев.

Смешанный кредитный договор заключен путем акцепта Банком заявления (оферты) Клиента о заключении кредитного договора на основании статьи 820 ГК РФ, согласно пункту 1 которой кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ФИО1 заявил о понимании и согласии с предоставлением кредита на условиях, указанных в «Заявлении», «Условиях» и «Тарифах» (л.д.34).

Как указано в «Графике платежей» (л.д.57) указанные в нем даты являются не датой внесения средств, а датой их обязательного поступления на открытый счет. Во избежание просрочки рекомендовано вносить денежные средства за 10 рабочих дней.

Как следует из распечатки квитанции № ФИО1 произвел перечисление денежных средств ПАО «РНКБ» ДД.ММ.ГГГГ через систему VISA/MASTERCARD в сумме 6 000 руб. (л.д.4).

Денежные средства были зачислены на счет 19 февраля 2018 г.

Согласно пункту 11.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, в случае безналичного перечисления Клиентом денежных средств из других кредитных организаций финансовые риски, связанные с возможной задержкой поступления этих средств на счет не по вине банка, принимает на себя Клиент. Банк не имеет возможности контролировать или регулировать скорость поступления денежных средств из других организаций. Датой оплаты считается дата поступления средств на счет, а не дата отправки платежа через стороннюю организацию.

Об этом указано и в пункте 3.4 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт.

Наложенные штрафные санкции в размере 1 300 руб. и 8,04 руб. неустойки соответствуют «Условиям» и «Тарифам», нарушений в порядке их начисления не установлено.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.04.2018) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с отсутствием нарушений со стороны ПАО НБ «Траст» по смешанному кредитному договору от 16 июня 2014 г. в отношении клиента ФИО1 основания для компенсации морального вреда отсутствуют.

Руководствуясь, статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО НБ «Траст» об отмене штрафа в размере 1 300 руб., неустойки в сумме 8,04 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 руб. – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым Российской Федерации через Симферопольский районный суд Республики Крым Российской Федерации в апелляционном порядке в течении месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: п/п

Мотивированное решение суда изготовлено 1 июня 2018 г.

Председательствующий судья: п/п