Дело № 2-2037/2025

Поступило в суд 11.02.2025

УИД 54RS0001-01-2025-000805-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.06.2025 г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Богрянцевой А.С.,

При секретаре Лукиных Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» (далее – ООО «Аксиома») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Аксиома» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что между обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» (далее – ООО «Облачный ритеил плюс») (исполнителем) и ИП ФИО1 (заказчиком) путем акцепта публичной оферты заключен договор на оказание услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг согласно тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществить оплату услуг. В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования и право пользования программным обеспечением. Услуги были оказаны своевременно и в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил, оборудование не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (ПАО «МТС»). ПАО «МТС» на основании соглашения № ... от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Аксиома» права требования по договору оказания услуг. Таким образом, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 160 705,90 руб., в том числе 45 280 руб. сумма задолженности за тариф, 58 665,90 руб. – пеня на тариф, 16 500 руб. – задолженность за фискальный накопитель, 40 260 руб. – пеня за фискальный накопитель, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Аксиома» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; в исковом заявлении просил рассмотреть заявление в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к ее надлежащему извещению. Однако судебная повестка, направленная по адресу регистрации, согласно данным отделения адресно-справочной работы ГУ МВД России по ... управления по вопросам миграции, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Согласно выписке ЕГРИП, ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Не обеспечив получение почтовой корреспонденции, лицо в такой ситуации принимает на себя соответствующие риски.

В связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебной повестки и явки в суд, что дает суду право рассмотреть в отсутствие ответчика.

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта). 

В силу п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что путем акцепта публичной оферты посредством подписания акта приема-передачи оборудования между ООО «Облачный ритеил плюс» (исполнителем) и ИП ФИО1 (заказчиком) заключен договор на оказание услуг и пользования оборудованием, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 2.2 Договора, на период действия договора исполнитель предоставляет заказчику право владения и пользования оборудованием. 

В силу п. 4.1 Договора оплата производится заказчиком ежемесячно (в каждый отчетный период) на условиях 100% предоплаты в срок не позднее расчетного дня. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного тарифного плана и Оборудования.

В соответствии с п. 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные договором сроки (п. 3.3.7 Договора), подлежит выплате штраф в размер стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования Исполнителем.

В силу п. 5.6 Договора исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случаях: неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя; неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа. 

В соответствии с актом приема-передачи оборудования исполнитель передал, а заказчик принял следующее оборудование: LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК» MSPOS-K V.002/5.5 без ФН) (1 шт., 15 500 руб.), ПИНПАД D200E GPRS BT WIFI CTLS with e-sign (1 шт., 21 000 руб.), фискальный накопитель «ФН-1.1М» 36 мес. (1 шт., 16 500 руб.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных документов, услуги по договору были оказаны ответчику в полном объеме. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного не представил. 

Согласно представленного расчета, общая сумма задолженности по договору составила 160 705,90 руб., в том числе 45 280 руб. сумма задолженности за тариф, 58 665,90 руб. – пеня на тариф, 16 500 руб. – задолженность за фискальный накопитель, 40 260 руб. – пеня за фискальный накопитель.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, ООО «Облачный ритеил плюс» было реорганизовано в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ПАО «МТС»). 

В силу п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, права и обязанности по договору оказания услуг перешли к ПАО «МТС».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС» и ООО «Аксиома» было заключено соглашение № ..., во исполнение которого ООО «Аксиома» передано право требования к ответчику в том числе из вышеуказанного договора оказания услуг в том размере и на тех условиях, которые существовали на момент передачи права. 

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ООО «Аксиома» в адрес ФИО1 было направлено уведомление-претензия об уступке прав требования и погашении задолженности, в котором истец просил ответчика оплатить задолженность в общей сумме 160 705,90 руб. 

Таким образом, судом установлено, что договор оказания услуг со стороны исполнителя был исполнен в полном объеме, услуги были оказаны, в связи с чем односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Поскольку судом установлено фактическое исполнение договора правопредшественником истца, а ответчиком доказательств оплаты по договору не представлено, требования ООО «Аксиома» подлежат удовлетворению.

Правилами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу ООО «Аксиома» понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 821 руб., данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые ООО «Аксиома» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ... 511359, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по ... в ...) в пользу ООО «Аксиома» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору в размере 160 705 (сто шестьдесят тысяч семьсот пять) рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 821 (пять тысяч восемьсот двадцать один) рубль, а всего – 166 526 (сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...

... 

...

...

...