Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года 

<

адрес>

Пролетарский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе наследственного имущества 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, указывая, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО6, открылось наследство, в виде 

<

адрес> в 

<

адрес>, 2\17 долей в праве на жилые дома и строения по 

<

адрес>, автомобиль марки ВАЗ 21074, 2005 года выпуска, мотороллера и мотоколяски марки Муравей 2 МО2, 1993 года выпуска.

Ответчица мать истца, вступила в наследство, обратившись к нотариусу с заявлением и получила свидетельство о праве на наследство по закону.

Истец указывает о том, что не имела сведений о смерти отца, поэтому не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ссылаясь на изложенное истец, указывает о том, что являясь дочерью наследодателя, имеет право на долю в наследственном имуществе, исходя из чего просит суд разделить наследство, выделить ФИО1 

<

адрес> в 

<

адрес>, а истцу выделить дом 

<

адрес>, и 700000 рублей, либо произвести раздел наследства по варианту, в соответствии с которым, ФИО1 выделить дом по 

<

адрес> – машиной, мотороллером, прицепом, и 1\3 долю в праве на 

<

адрес> по 

<

адрес>, принадлежащую истцу, а истцу выделить 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В суде истец ФИО2 поддержала заявленные требования, просила разделить наследственное имущество. Дополнительно пояснила о том, что из-за конфликтных отношений с родителями, не имела сведений о смерти отца ФИО6, поэтому не имела возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После досудебной подготовки по делу, которую суд провел с участием сторон в соответствии с ч.2 ст. 147 ГПК РФ, и разъяснения истцу необходимости уточнения исковых требований, разъяснения закона, подлежащего применению, о чем указано в определении о досудебной подготовке, истец в судебное заседание предоставила письменное заявление, где указала о том, что отсутствие сведений о смерти наследодателя, из-за конфликтных отношений с родителями, истец просит признать в качестве уважительной причины для пропуска срока принятия наследства, иных действий по уточнению исковых требований и предоставлению доказательств истец не совершила. 

В суде ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения требований, пояснив о том, что между истцом и отцом ФИО6 были конфликтные отношения, поэтому истец не общалась с ним, поэтому не присутствовала на похоронах отца, однако такие обстоятельства являются волеизъявлением истца, поэтому в удовлетворении иска надлежит отказать. 

Выслушав сторон, изучив материалы дела, материалы наследственного дела, после смерти ФИО6, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований исходя из следующего. 

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. То есть, в силу прямого указания закона срок для принятия наследства составляет шесть месяцев, а его течение начинается со дня открытия наследства. В соответствии с общими правилами о порядке исчисления сроков шестимесячный срок для принятия наследства он начинает течь со дня, следующего за днем смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу приведенных положений обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов наследственного дела, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Ростовского -на-Дону нотариального округа ФИО7, с заявлением о принятии наследства, в виде 

<

адрес> в 

<

адрес>, 2\17 долей в праве на жилые дома и строения по 

<

адрес>, автомобиля марки ВАЗ 21074, 2005 года выпуска, мотороллера и мотоколяски марки Муравей 2 МО2, 1993 года выпуска, обратилась ФИО1, супруга наследодателя. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Ростовского -на-Дону нотариального округа ФИО7 выдал ФИО1 свидетельства о праве на наследство, в состав которого включено указанное выше имущество.

ФИО1 зарегистрировала в ЕГРН право собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, 2\17 доли в праве на жилые дома и строения по 

<

адрес>, что подтверждается сведениями ЕГРН Управления Росреестра по РО. 

ФИО1 зарегистрирована с 1962 года в домовладении 

<

адрес>, что подтверждается сведениями указанными в домовой книге.

Ответчица ФИО2, является собственником 1\3 доли в праве на 

<

адрес> по 

<

адрес>, зарегистрирована в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности, справкой ООО «ЖЭУ-5» 

<

адрес>.

В рамках досудебной подготовки ДД.ММ.ГГГГ, которая проведена с участием сторон, истцу было разъяснено право уточнить исковые требования, с указанием обстоятельств и предоставлением доказательств, свидетельствующих либо о фактическом принятии наследства, после смерти отца, восстановлении срока для принятия наследства.

Ответчица ФИО8 исковые требования не уточнила, в суд предоставила письменное заявление в котором указывает о том, что из-за конфликта с отцом ФИО6, и ответчицей ФИО1, не поддерживала общения с родителями, поэтому узнала о смерти оцта через 7 месяцев после его смерти.

На основании статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что наследство после смерти ФИО6 приняла его супруга ФИО1, которая вступила в управление наследственными имуществом, а также в срок установленный законом обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство.

Истец ФИО2, в период рассмотрения дела не предоставила доказательств подтверждающих фактическое принятие наследства, после смерти ФИО6 Истец подтвердила в суде отсутствие у нее доказательств подтверждающих фактическое принятие наследства, поскольку владение и пользование наследством осуществляла ФИО1 Истец ФИО2 указала в письменном заявлении, о том, что через семь месяцев, после смерти (11.06.2017г) отца, получила об этом сведения. Таким образом, о смерти отца истец узнала в январе 2018 года, в то время как в суд истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, совокупности обстоятельств, предусмотренных законом (ст. 1155 ГК РФ), позволяющих восстановить срок для принятия наследства не имеется. 

Анализ установленных судом фактических обстоятельств по делу, а также доказательств, предоставленных сторонами, позволяет суду сделать вывод, исходя из положений ст. 264, 265 ГПК РФ, ст. 1153 ГК РФ, о том, что истец не предоставила доказательств подтверждающих принятие наследства после смерти отца ФИО6, доказательств подтверждающих наличие уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства, свидетельства о праве на наследство, выданных ФИО1 истец не оспорила. 

Под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества. Поскольку истец не доказала принятия наследства, после смерти ФИО6, то оснований предусмотренных законом для раздела наследственного имущества не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать. 

Доводы истца о том, что ответчица не сообщила нотариусу о наличии ответчицы, которая, являясь дочерью, также имеет право вступить в наследство, не влияют на исход по делу. Положения Гражданского кодекса РФ не возлагают на наследников обязанность сообщать нотариусу сведения о наличии других наследников, поэтому несообщение ответчиком нотариусу сведений о наличии других наследников не является уважительной причиной пропуска истцом срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, размер которой определен, по правилам ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ, исходя из инвентаризационной стоимости недвижимого имущества, о разделе которого заявлены требования. Оплата госпошлины отсрочена истцу определением Пролетарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, которое выдано ФИО6, инвентаризационная стоимость 

<

адрес> в 

<

адрес> составляет 261510 рублей. Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, о приобретении ФИО6 по 1\17 доли, а всего 2\17 долей, в праве на строения по ул. 6 линия 47, инвентаризационная стоимость такого имущества составляет 250 рублей. Указанные документы находятся в материалах наследственного дела. С учетом указанной стоимости имущества, размер госпошлины который подлежит взысканию с истца составляет 5820 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать ФИО2 в удовлетворении требований в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5820 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :