П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 июня 2018 года г.Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Мясоедов В.Н. (

<

...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее-специальное, холостого, имеющего малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

22.03.2018 года около 13 час. 00 мин. ФИО1, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаком в область лица, причинив ей побои, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

22.03.2018 года старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

По результатам проведенного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ не признал, суду пояснил, что 22.03.2018 года около 13 час. 00 мин. он находился с супругой у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Через некоторое время они услышали стук в дверь, супруга вышла, после чего она вернулась и сказала, что к нему пришли, и попросила выйти из дома. Когда он вышел в коридор, то увидел неизвестную женщину и попросил ее выйти из дома, она не выходила, и тогда он вытолкнул ее из дома. Конфликта между ними не было, телесных повреждений ей не причинял.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что 22.03.2018 года около 13 час. 00 мин. она находилась по адресу: 

<

адрес> для снятия показаний электросчетчиков. Подойдя к дому №, находившийся рядом с домом мужчина постучала в двери, из дома вышла женщина, которой она представилась сотрудником Корочанского РЭС, показала удостоверение, и попросила посмотреть прибор учета электроэнергии. Совместно с ней она зашла в коридор дома, и женщина позвала своего мужа, который выйдя в коридор, стал кричать на нее, побежал в сторону прибора учета электроэнергии, и стал конфликтовать с ней, ударил один раз кулаком по лицу и стал выталкивать ее из дома, затем снова ударил ее кулаком по руке, о случившемся она сообщила начальнику. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ доказана: протоколом об административном правонарушении от 23.03.2018 года; протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2018 года; объяснениями потерпевшей и свидетелей; рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО3; заключением эксперта №61 от 23.03.2018 года. 

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 23.03.2018 года, 22.03.2018 года около 13 час. 00 мин. ФИО1, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаком в область лица, причинив ей побои, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, ФИО1 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.24.2 ст.25.1 и ст.28.2 КоАП РФ, вручена копия протокола, что подтверждается его личной подписью. Протокол содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий привлекаемого, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из сообщения дежурного ОМВД России по Корочанскому району ФИО4 следует, что 22.03.2018 года в 13 час. 45 мин. ФИО5, работающий в Корочанском РЭС сообщил по телефону о том, что 22.03.2018 года в 

<

адрес>, Потерпевший №1 при проверке показаний электросчетчика получила телесные повреждения от хозяина домовладения.

Раппортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО3, подтверждается наличие оснований для возбуждения административного производства в отношении ФИО1 

В протоколе осмотра места происшествия от 22.03.2018 года зафиксирована обстановка на месте совершения правонарушения.

Протокол осмотра места происшествия получен, с соблюдением требований административного законодательства, сомнений у суда не вызывает и поэтому служит доказательством по делу.

Согласно исследованным в судебном заседании объяснений ФИО6, она 22.03.2018 года около 13 час. 00 мин. со своей коллегой Потерпевший №1 осуществляла снятие показаний электросчетчиков по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Потерпевший №1 зашла во двор №, а она пошла в другой дом. Через некоторое время она услышала крики Потерпевший №1, и увидела та вышла со двора и держась за лицо. Потерпевший №1 пояснила ей, что хозяин дома ударил ее по лицу и руке.

Согласно исследованным в судебном заседании объяснений ФИО7, она 22.03.2018 года около 13 час. 00 мин. она находилась с супругом у себя дома. После стука в ворота, она вышла на улицу и увидела незнакомую женщину, которая пояснила ей, что она является работником Корочанского РЭС и пришла проверить прибор учета электроэнергии. Она пропустила ее во двор, а сама пошла за супругом, который вышел в коридор, а она осталась дома. Через некоторое время она услышала крики, которые доносились из коридора, и направилась туда, но в этот момент в дом зашел супруг, нечего ей не пояснив. 

Из объяснения ФИО5, исследованного в судебном заседании следует, что 22.03.2018 года ему позвонила Потерпевший №1 и попросила его сообщить в полицию о причинении ей телесных повреждений. 

Оценив показания потерпевшей, свидетелей, суд считает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, неприязни потерпевшая и свидетели к ФИО1 не испытывают, что исключает основания для его оговора.

Кроме того, показания потерпевшей согласуются с показаниями, свидетелей ФИО6 и ФИО5 которым она сообщила об обстоятельствах совершенного правонарушения, непосредственно после его совершения. 

По заключению судебно-медицинской экспертизы №61 от 23.03.2018 года, у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения образовались от не менее двух травматических воздействий твердых тупых предметов. Давность образования около одних суток на момент осмотра: синюшный цвет кровоподтека, корочка над ссадиной красная, мягкая, расположена на уровне неизмененной кожи. Вышеуказанные повреждения, как в совокупности, так и в отдельности каждое, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты трудоспособности, и не относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью.

Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим значительный стаж работы по экспертной деятельности. Выводы эксперта сомнений не вызывают.

Замечаний от ФИО1 относительно поставленных перед экспертом вопросов и выводов эксперта не поступило. 

Не доверять приведенным письменным доказательствам по делу оснований не имеется, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не установлено, они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст.26.7 КоАП РФ. 

Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о верной квалификации действий ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ и доказанности его вины в совершении данного административного правонарушения. 

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение ФИО1 совершил с прямым умыслом, так как, допуская данные действия по отношению к потерпевшей Потерпевший №1 должен был и мог предвидеть наступление негативных последствий, однако сознательно их допустил.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела: умышленный характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность. 

Из имеющихся характеризующих данных установлено, что ФИО1 имеет пятерых малолетних детей. Работает 

<

данные изъяты>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей села на него в администрацию сельского поселения не поступало. 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания в виде штрафа, административного ареста, обязательных работ.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

С учетом материального положения ФИО1, наличия у него пятерых несовершеннолетних детей, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа в минимальных пределах санкции для данного вида наказания, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Корочанскому району) ИНН 

<

***> КПП 311001001 расчетный счет 

<

***>, банк получателя отделение Сбербанк России, БИК 041403001, КБК 18811690050056000140, код ОКТМО 14640101. 

Сумма штрафа подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Корочанский районный суд Белгородской области.

При неуплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Корочанский районный суд.

Судья В.Н. Мясоедов