... Дело № 12-2350\2019 

Р Е ШЕ Н И Е

22 мая 2019 г. 

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Д.О.Костомарове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани № 85100003190422036600 от 22 апреля 2019 г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 2.6 КоАП РТ, 

у с т а н о в и л:

ФИО8 ФИО1 обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани от 22 апреля 2019 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.6 КоАП РТ в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения. 

Заявитель на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель административной комиссии Вахитовского, Советского и Приволжского районов г. Казани с жалобой не согласился. 

Выслушав представителя административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из материалов дела следует, что ... примерно в 09:50 час. ФИО9 ФИО1 допустил неисполнение правовых актов органов местного самоуправления ..., п.п. 3.1.1, 3.1.5, 3.1.7, ..., ... Положения об организации и проведении земляных, строительных, ремонтных работ, связанных с благоустройством территории ..., а именно по ... вблизи ... при производстве земляных работ не организовано ограждение зоны производства работ, обеспечивающее безопасное движение транспорта и пешеходов, осуществлено устройство траншей без крепления их стен, не обеспечена уборка прилегающей территории от снега, льда и мусора, отсутствуют контейнеры для сбора мусора и отходов, а также отсутствует оригинал ордера на проведение работ, что создает угрозу жизни и здоровью населения.

За указанное правонарушение 22 апреля 2019 г. ФИО10 ФИО1 постановлением административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.6 КоАП РТ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Судья считает, что постановлением административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани от 22 апреля 2019 г. заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.6 КоАП РТ, поскольку вина ФИО11 ФИО1 подтверждается материалами административного дела, достоверность которых не вызывает сомнений. 

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

Несмотря на то, что материалами дела об административном правонарушении подтверждается вина заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения, судья считает, что правонарушение не представляет собой угрозы общественным порядкам и нормам, соответственно, является малозначительным. 

При указанных обстоятельствах постановление административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани от 22 апреля 2019 г. о привлечении ФИО12 ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.6 КоАП РТ подлежит отмене в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с прекращением производства по административному делу. 

Судья считает необходимым объявить заявителю устное замечание. 

Жалоба заявителя подлежит частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани № 85100003190422036600 от 22 апреля 2019 г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 ФИО13 по ч. 1 ст. 2.6 КоАП РТ отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить ФИО14 ФИО1 устное замечание.

Жалобу заявителя удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: ...

...

...