Решение

 изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Дело № 2-1591/17 РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Левшиной Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГСК «Производственный комбинат художественного фонда» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГСК «Производственный комбинат художественного фонда» о признании права собственности на гаражный бокс № расположенный по адресу: 

<

адрес>, территория ГСК «Производственный комбинат художественного фонда».

Свои требования истец мотивирует тем, что она является членом ГСК «Производственный комбинат художественного фонда» с 1985 года, пользуется гаражным боксом №№ оплачивает членские взносы, задолженности не имеет, паевые взносы выплатила в полном размере. 

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, требования письменно поддержала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 18).

Представитель по доверенности ФИО5 явился, требования поддержал. 

Ответчик - представитель ГСК «Производственный комбинат художественного фонда» в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме (л.д. 11).

3 лицо - представитель Администрации г/о Подольск Московской области в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения иска.

3 лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно не возражал против удовлетворения иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 19)

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является членом ГСК «Производственный комбинат художественного фонда» с 1985 года, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, пользуется гаражным боксом №№, оплачивает членские взносы, задолженности не имеет, паевые взносы полностью выплатила (л.д.6). 

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих оснований.

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член…гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за… гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, правопритязания на спорный объект недвижимости отсутствуют (л. д. 21)

В материалах дела истцом представлены техническое заключение в отношении спорного гаражного бокса (л.д.13-14).

Таким образом, учитывая, что истец является членом ГСК «Производственный комбинат художественного фонда» с 1985 года, в полном размере внесла паевые взносы, своевременно оплачивает необходимые членские взносы, задолженности не имеет, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признании за истцом права собственности на спорный гаражный бокс. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.218 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на помещение (гаражный бокс) № расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Т.Н. Митрофанова