Дело № 2-2744/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В., 

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "ПАРТНЕР АВТО" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просила взыскать с ООО "ПАРТНЕР АВТО" в пользу ФИО1 неустойку в размере 255 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на представителя в размере 35 000 рублей.

В обосновании своих требований истец указала, что 08.10.2024г. между истцом и ответчиком был заключен договор на продажу транспортного средства. Согласно данного договора ответчик (как лицо на постоянной основе осуществляющее предпринимательскую деятельность) принял на себя обязательство осуществить поиск покупателя и произвести продажу автомобиля Форд Фокус (вин №) по цене не ниже 850 000 руб.

06.11.2024 автомобиль был реализован ответчиком.

Согласно п. 2.1.13 договора от 08.10.24г. ответчик обязался произвести перечисление полученных денежных средств не позднее 20 рабочих дней с момента их получения на счета истца.

Согласно условий договора ответчик перечисление не произвел. С 06.12.2024г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 850 000руб.

ФИО1 направила претензию ответчику, на которую он никак не ответил.

После подачи иска, 16.01.2025 года ответчиком произведена оплата.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона о защите прав потребителя сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, оплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Период просрочки составил с 07.12.2024 по 16.01.2025.

Истец: ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд представителя.

Представитель истца: ФИО2 в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила уточненные требования удовлетворить.

Представитель ответчика: ООО "ПАРТНЕР АВТО", в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в иске, корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения. 

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Из материалов дела следует, что 08.10.2024г. между истцом и ответчиком был заключен договор на продажу транспортного средства. Согласно данного договора ответчик (как лицо на постоянной основе осуществляющее предпринимательскую деятельность) принял на себя обязательство осуществить поиск покупателя и произвести продажу автомобиля Форд Фокус (вин №) по цене не ниже 850 000 руб.

06.11.2024 автомобиль был реализован ответчиком.

Согласно п. 2.1.13 договора от 08.10.24г. ответчик обязался произвести перечисление полученных денежных средств не позднее 20 рабочих дней с момента их получения на счета истца.

Согласно условий договора ответчик перечисление не произвел. С 06.12.2024г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 850 000руб.

ФИО1 направила претензию ответчику, на которую он никак не ответил.

После подачи иска, 16.01.2025 года ответчиком произведена оплата по договору в размере 850 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Период просрочки исполнения своих обязательств составил с 07.12.2024 по 16.01.2025.

В связи с чем, требования о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, с него в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, с учетом разумности и справедливости, периодом нарушения обязательств в размере 10 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа подлежащий взысканию с ответчика составляет (255000+10000)/2=132 000 рубля.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец понес расходы на представителя в размере 35 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Государственная пошлина, от уплаты которой освобождена истец, подлежит на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в доход бюджета г. Новосибирска пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и составляет 11 650 руб.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО "ПАРТНЕР АВТО" о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ПАРТНЕР АВТО" в пользу ФИО1 неустойку в размере 255 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на представителя в размере 35 000 рублей, штраф в размере 132 000 рублей.

Взыскать с ООО "ПАРТНЕР АВТО" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 650 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2025 года.

Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2744/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 

Секретарь с/заседания

М.И. Елисеева