дело №

УИД: 26RS0№-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 июня 2025 года 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Балашова А.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - прокурора 

<

адрес> - ФИО4, 

подсудимого - ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката ФИО11, предъявившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБР, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, имеющего общее образование, официально не трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

В период времени примерно с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя с прямым единым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, желая наступления общественно – опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном на 

<

адрес>, в городе Георгиевске, 

<

адрес>, с географическими координатами 

<

данные изъяты> в.д., незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путём поднятия из тайника – закладки перемотанный изоляционной лентой свёрток черного цвета с порошкообразным веществом, являющимся согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и последующего заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,78 грамм. 

Поместив сверток с вышеуказанным наркотическим средством в надетое на нем нательное белье под штанами, ФИО1, с указанного времени, достоверно зная о его наркотических свойствах, в нарушение положений ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещен, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой хранение наркотических средств и психотропных веществ в любых количествах и целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается, стал незаконно хранить его при себе для личного употребления, без цели сбыта, до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут на стационарном посту ДПС 33 км. автодороги «Георгиевск - Новопавловск - граница 

<

адрес>» сотрудниками ДПС ГИБДД ОБ ДПС Госавтоинспекции 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, в котором в качестве пассажира передвигался ФИО1, хранящий при себе вышеуказанное наркотическое средство, которое в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, в надетом на ФИО1 нательном белье под штанами, было обнаружено и изъято. 

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) занесен в список наркотических средств, свободный оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,78 грамм является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, не оспаривал собранные по делу доказательства обвинения, подтвердил фактические обстоятельства совершенного им преступления, указанного в описательной части приговора.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, он проходил службу по призыву в Вооруженных силах РФ, воинская часть базировалась в 

<

адрес>. За время несения службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он находился в плену в 

<

адрес> на территории Украины, после ДД.ММ.ГГГГ обменом он вернулся на территорию РФ. ДД.ММ.ГГГГ получил минно-взрывное ранение (от ДД.ММ.ГГГГ: осколочное слепое ранение мягких тканей правого предплечья). За время несения службы, он узнал, что есть наркотик под названием «мефедрон», который приобретается на сайте при помощи бота в мобильном приложении «Телеграмм», от употребления данного наркотика получаешь расслабление, так как во время службы находишься в постоянном стрессе. Так ДД.ММ.ГГГГ он находился дома занимался домашними делами. Примерно в 19 часов 00 минут, предварительно договорившись, он встретился со своими знакомыми ФИО7 и Свидетель №1 на 

<

адрес>. После чего они решили вызвать такси и поехать в 

<

адрес>, прогуляться. По приезду в 

<

адрес> они вышли в центре города и стали гулять по площади, после чего решили поехать погулять в 

<

адрес>, так как там больше мест для отдыха. Затем он решил приобрести наркотик «мефедрон» через мобильное приложение «Телеграмм» в интернет-магазине «Фентези». После чего в указанном интернет-магазине через чат-бот он приобрел наркотик «мефедрон» на сумму 12 000 рублей за 3 грамма. Затем они пешком пришли на 

<

адрес>, где находится заправка и магазин «Магнит», где он произвел оплату через банкомат, расположенный в помещении магазина «Магнит», по присланным в интернет-магазине «Фентези» реквизитам, которые он по инструкции в последующем удалил. Находясь около магазина «Магнит», они вызвали «Яндекс такси», где в приложении он указал пункт назначения 

<

адрес>. После оплаты ему пришла фотография участка местности с географическими координатами и указателем в виде стрелки и описанием места «

<

адрес>». ФИО7 и Свидетель №1 он сказал, что по данной улице живет его знакомая, которую хочет позвать с собой погулять. О том, что он хочет приобрести наркотик на данной улице, он им не сообщал. По приезду на 

<

адрес> 

<

адрес> примерно в 23 часа 30 минут, он попросил ФИО7 и Свидетель №1 подождать его в такси, пока он позовет свою знакомую. Затем он вышел из автомобиля и пошел к месту по координатам. Подойдя к месту, на земле в траве он приобрел сверток, перемотанный изолентой черного цвета с наркотиком «мефедрон», который спрятал в нательное белье под штаны. Затем он вернулся к машине, где его ждали ФИО7 и Свидетель №1, после того как он сел в машину, он сказал ФИО7 и Свидетель №1, что необходимо вернуться в 

<

адрес> по семейным причинам. Подъезжая к 

<

адрес> на стационарном посту их остановили сотрудники ДПС для проверки документов. В ходе проверки документов, сотрудник ДПС попросил его проследовать в помещение стационарного поста для проверки по базам данных, в ходе проверки он стал заметно нервничать, так как испугался, что сотрудники ДПС обнаружат у него наркотик, после чего сотрудник полиции сказал, что у него имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения и пригласил в здание поста ДПС двух понятых. В помещении стационарного поста сотрудник ДПС пояснил, что сейчас будет проводиться его личный досмотр и предложил добровольно выдать все незаконно хранящиеся при нем наркотики, оружие и иные предметы, на что он пояснил, что ничего не хранит и выдавать нечего, так как испугался и подумал, что ничего не найдут. В ходе его досмотра, в нательном белье был обнаружен сверток, перемотанный изолентой черного цвета с принадлежащим ему наркотиком «мефедрон», который был изъят. После чего приехали другие сотрудники полиции один представился следователем и пояснил, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия и осмотр автомобиля «яндекс такси». Перед проведением осмотра места происшествия сотрудники полиции разъяснили ему, ФИО7 и Свидетель №1 и водителю такси Свидетель №3, их права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, а также пояснили, что будет применена фотосъемка. В ходе осмотра в помещении стационарного поста ДПС на столе был обнаружен и изъят его мобильный телефон «Айфон 12 мини». После следователь пояснил, что необходимо осмотреть автомобиль, на котором они передвигались, после чего они все проследовали к автомобилю «Рено Логан», который был припаркован возле стационарного поста ДПС 

<

адрес>. Затем следователем было предложено добровольно выдать все незаконно хранящиеся в автомобиле предметы, вещества, средства, такие как оружие и наркотические средства, на что он, ФИО7 и Свидетель №1 и водитель такси Свидетель №3, пояснили, что ничего запрещенного не хранят. В ходе осмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в который никто заявлений и замечаний не внес и все поставили свои подписи (л.д. 77-81, 164-166).

Причастность ФИО1 к инкриминируемому ему деянию и его вина, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаниями свидетелей: 

Свидетель №1, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда ему позвонил ФИО1 и предложил поехать с ним в 

<

адрес>, прогуляться, на что он согласился. Они договорились встретиться в центре 

<

адрес> некоторое время он и ФИО1 встретились на 

<

адрес>, ФИО1 сказал ему, что он еще позвал своего друга ФИО7, который должен поехать вместе с ними. Через некоторое время ФИО7 подошел к ним, и они все вместе на такси поехали в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес>, они остановились в центре города где прогуливались, затем дошли к магазину «Магнит», расположенному на въезде в 

<

адрес>, где к ним должен был подъехать знакомый ФИО1 Подождав некоторое время, ФИО1 сказал, что никто не приедет и сказал, что ему надо поехать в 

<

адрес> к своей знакомой. В приложении «Яндекс такси» ФИО1 вызвал такси, на котором они поехали в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес> они остановились на 

<

адрес>. ФИО1 вышел из автомобиля и сказал, что пойдет к своей знакомой, которая живет на этой улице, он и ФИО7 остались ждать в машине, а ФИО1 пошёл по 

<

адрес>, куда именно он пошел он не увидел, потому что было темно. Он так же не стал спрашивать у него куда и к какой знакомой он приехал. Примерно через 20 минут ФИО1 вернулся и сел в машину, после чего попросил таксиста поехать в 

<

адрес> КБР, пояснив Свидетель №1, что ему надо поехать домой. По пути в 

<

адрес> КБР их остановили сотрудники ДПС на посту в 

<

адрес>, где ФИО1, был приглашен в здание поста для проверки документов. После чего приехали сотрудники полиции, один из которых представился дознавателем и пояснил, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия и осмотр машины, на которой они передвигались. Перед проведением осмотра места происшествия, сотрудник полиции разъяснил ему, ФИО1 и ФИО7 их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия, а также пояснил, что будет применена фотосъемка. В ходе осмотра в помещении стационарного поста ДПС, на столе был обнаружен и изъят мобильный телефон «Iphone 12 mini», принадлежащий ФИО5, который был помещен в полимерный файл, горловина которого была перевязана нитью, концы нитей оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Там же в ходе осмотра места происшествия Свидетель №1 стало известно, что у ФИО1, нашли наркотики в ходе личного досмотра. Сотрудник полиции осмотрел мобильный телефон ФИО1, в котором обнаружил географические координаты, на что ФИО1 пояснил, что с помощью данных координат, он час назад приобрел закладку с наркотическим средством «мефедрон», находясь в 

<

адрес> на 

<

адрес> чего дознаватель пояснил, что необходимо осмотреть автомобиль, на котором они передвигались, после чего они все проследовали к автомобилю «Reno Logan» г/н 

<

данные изъяты> регион, который был припаркован возле стационарного поста ДПС 

<

адрес>. Дознаватель предложил добровольно выдать все незаконно хранящиеся в автомобиле предметы, вещества, средства, такие как оружие и наркотические средства, на что он, ФИО1 и ФИО7, пояснили, что ничего запрещенного не хранят. В ходе осмотра автомобиля, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в который никто заявлений не внес и все поставили свои подписи. По поводу приобретения наркотического средства ФИО6 ему ничего не говорил (л.д. 70-72); 

Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 50 минут он проезжал мимо стационарного поста ДПС на 33 километре автомобильной дороги «Георгиевск-Новопавловск», где сотрудники ДПС попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее ему не знакомого гражданина ФИО1, на что он дал свое согласие и проследовал за сотрудником полиции в помещение поста, где и происходил личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 была разъяснена норма ст. 51 Конституции РФ и было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, если таковые имеются при нем или в его личных вещах. ФИО1 пояснил, что таковых при себе и в личных вещах у него нет. После этого сотрудник полиции приступил к личному досмотру. В ходе досмотра гражданина ФИО1 в его нательном белье, а именно надетых на нем штанах был обнаружен сверток, замотанный в изоленту черного цвета, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос, что находится в свертке и кому он принадлежит, на что ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «Мефедрон», которое принадлежит ему и которое он хранил при себе для личного употребления. Какого – либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось. Обнаруженный полимерный пакетик с порошкообразным веществом был помещен в полимерный файл, горловина которого была обвязана нить, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № № ОБ ДПС (

<

адрес>), пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После этого сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который был предоставлен для личного ознакомления участвующим лицам, после чего все участвующие лица поставили в нем свои подписи (л.д. 137-139);

Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 50 минут он находился в 

<

адрес>, после чего в мобильном приложении «Яндекс такси» поступил заказ на 

<

адрес> в 

<

адрес>, магазин «Магнит». В 22 часа 58 минут он прибыл в указанное место, где его ожидали 3 ранее ему не знакомые пассажира. Парни сели в автомобиль и поставили в приложении «Яндекс такси» пункт назначения адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес> поехали в 

<

адрес>, где находясь на 

<

адрес> один из парней сказал остановиться и вышел из автомобиля, а двое других пассажиров остались в автомобиле. Примерно через 10 минут парень вернулся к автомобилю и сказал, что они направляются обратно в 

<

адрес>. По пути следования на стационарном посту ДПС, на 33 километре автодороги «Георгиевск-Новопавловск», их остановил сотрудник ДПС для проверки документов. В ходе проверки документов, пассажир по имени ФИО2 был приглашен сотрудником ДПС в помещение поста для проверки по базам данных, так как у него с собой не было удостоверяющего личность документа. Он и двое пассажиров остались дожидаться в автомобиле. Позднее ему стало известно, что у ФИО1 сотрудниками полиции были обнаружены наркотики. После этого на пост приехали другие сотрудники, которые провели осмотр места происшествия, в котором он также принял участие. В ходе осмотра в здании поста был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон», принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра мобильного телефона в памяти телефона были обнаружены географические координаты, со слов ФИО1 места приобретения им путем поднятия «закладки» наркотического средства. Обнаруженный мобильный телефон был помещен в полимерный пакет, опечатан биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, в том числе и его. Затем сотрудниками полиции был осмотрен принадлежащий ему автомобиль, припаркованный около здания поста, в ходе осмотра которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был зачитан вслух, после чего все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Замечаний и заявления ни от кого не поступило (л.д. 141-143);

Свидетель №4 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 50 минут он проезжал на своем автомобиле мимо стационарного поста ДПС на 33 километре автодороги «Георгиевск-Новопавловск», где сотрудники ДПС попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее ему не знакомого гражданина ФИО1, на что он дал свое согласие и проследовал за сотрудником полиции в помещение поста, где и происходил личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, гражданину ФИО1 была разъяснена норма ст. 51 Конституции РФ и было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, если таковые имеются при нем или в его личных вещах. ФИО1 пояснил, что таковых при себе и в личных вещах у него нет. После этого сотрудник полиции приступил к личному досмотру. В ходе досмотра гражданина ФИО1 в его нательном белье, а именно надетых на нем штанах был обнаружен сверток, замотанный в изоленту черного цвета, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос, что находится в свертке и кому он принадлежит, на что ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «Мефедрон», которое принадлежит ему и которое он хранил при себе для личного употребления. Какого – либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось. Обнаруженный полимерный пакетик с порошкообразным веществом был помещен в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № № ОБ ДПС (

<

адрес>), пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После этого сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который был предоставлен для личного ознакомления участвующим лицам, после чего все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Замечания и заявления не поступили (л.д. 145-147);

Свидетель №5, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС взвода № роты № ОБ ДПС Госавтоинспекции 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут при несении службы на стационарном посту ДПС – 33 километр автодороги «Георгиевск-Новопавловск-граница 

<

адрес>» в рамках проводимого ОПМ «Анаконда» был остановлен автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, двигавшийся со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> под управлением водителя Свидетель №3 На заднем пассажирском сидении передвигался гражданин ФИО1, житель Кабардино-Балкарской республики. Он пригласил ФИО1 в служебное помещение стационарного поста ДПС для проверки по базе данных. В ходе проверки ФИО1 вызвал подозрение, что находится в состоянии наркотического опьянения, а именно у него последнего было возбужденное состояние, покраснение лица и глаз, в связи с чем им ФИО1 был задан вопрос имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, взрывные устройства и взрывчатые вещества, либо иные предметы добытые преступным путем и если таковые имеются, предложено добровольно их выдать, на что последний пояснил, что таковых не имеет. После этого были приглашены двое понятых, в присутствии которых в помещении стационарного поста был проведен личный досмотр, в ходе которого в нательном белье, надетом на ФИО1, а именно штанах был обнаружен сверток замотанный изолентой черного цвета, в котором находился полимерный пакетик с веществом белого цвета. После досмотра вышеуказанный сверток с обнаруженным был изъят и помещен в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов» № ОБ ДСП (

<

адрес>), на котором поставили подписи все участвующие лица. После этого, Свидетель №5 по данному факту было сообщено в дежурную часть отдела МВД России «Кировский». После чего приехала следственно-оперативная группа, следователем был произведен осмотр места происшествия, в котором он принял участие. Объектом осмотра являлось помещение поста и припаркованного около него автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. В ходе осмотра места происшествия также принимали участие ФИО1, Свидетель №1, ФИО7, водитель автомобиля Свидетель №3, оперуполномоченный ОНК ФИО8 Перед проведением осмотра места происшествия следователем всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Также было оглашено, что в ходе осмотра места происшествия будет применена фотосъемка. В ходе осмотра места происшествия на рабочем столе, находящемся в помещении стационарного поста ДПС был обнаружен мобильный телефон «IPhone 12 mini», принадлежащий ФИО1, который выдал его добровольно и дал согласие на его осмотр, после чего назвал пароль для разблокировки экрана. В ходе предварительного осмотра мобильного телефона было обнаружено приложение «Телеграмм», где имелся чат-бот интернет – магазина «Фентези», в мобильном приложении «Яндекс карты» имелись географические координаты 

<

данные изъяты> с адресом 

<

адрес>. Далее был осмотрен автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По окончанию осмотра следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в который никто заявлений не внес и все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 155-157). 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании, письменными доказательствами по делу:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой на момент проведения экспертизы 2,77г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон) (л.д. 54-58);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти мобильного телефона «IPhone» о посещенных интернет сайтах, о переписке (сообщения) в мессенджерах, о входящих, исходящих, пропущенных соединениях (журнал событий), смс-сообщений, сохраненных контактах, графические файлы. Вся обнаруженная информация в памяти мобильного телефона «IPhone» скопирована на DVD-R диск с номером вокруг посадочного кольца «217446 RED 7495» в каталог «на запись э-78» (л.д. 65-68);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства в форме посттравматического стрессового расстройства (F43). На это указывают данные анамнеза о том, что в результате воздействия сильных стрессовых факторов (участие в боевых действиях, ранение, нахождение в плену) у него развилось вышеуказанное расстройство в виде навязчивых воспоминаний, флешбэков, снижение настроения, бессонницы, навязчивых мыслей. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного, наряду с жалобами на навязчивые мысли и воспоминания, периодически флешбэки, некоторую склонность мышления к конкретизации, средний интеллектуальный уровень, эмоциональную лабильность, сниженный фон настроения. Однако, указанные особенности психики подэкспертного при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненный расстройств мышления, памяти, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и поэтому ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени к которому относится правонарушение, ФИО1 не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в то период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Поэтому в период времени к которому относится инкриминируемое ему деяние, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, осуществлять самостоятельно свои права на защиту. Оценка правильности (правдивости, достоверности) показаний не ходит в компетенцию судебно-психиатрических экспертиз. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Признаков наркомании не выявляет. Нуждается в социальной реабилитации у психолога и медицинской у психиатра по поводу ПТСО (ответы на вопросы №№А-Ж) (л.д. 95-98);

наличием вещественных доказательств: вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон), массой на момент осмотра 

<

данные изъяты> гр., бумажных бирок от смывов с рук ФИО1, упакованных в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «15/для заключений № ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>» с пояснительным текстом «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у/

<

адрес>» с бумажной биркой с указанием номера уголовного дела, пояснительной надписью и подписью следователя; 

мобильного телефона «IPhone 12 mini», упакованного в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, указанием номера дела и подписью следователя;

компакт диска к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованного в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета с указанием номера уголовного дела, пояснительной надписью и подписью следователя;

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в нательном белье, а именно под надетыми на ФИО1 штанами обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующего заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 

<

данные изъяты> грамм (л.д. 7-8);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение стационарного поста ДПС 33 км. автодороги «Георгиевск-Новопавловск-граница 

<

адрес>», прилегающая территория и припаркованный автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. В ходе осмотра обнаружен и изъят мобильный телефон «IPhone 12 mini» (л.д. 15-21);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещество массой на момент проведения экспертизы 

<

данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,01 гр., таким образом на момент проведения осмотра масса вещества 

<

данные изъяты>., также в пакете находятся бумажные бирки от смывов с рук ФИО1, упакованные в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «15/для заключений № ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>» с пояснительным текстом «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у/

<

адрес>» (л.д. 112-114);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «IPhone 12 mini» в полимерном чехле черного цвета, в корпусе белого цвета. На лицевой стороне имеется сенсорный экран, камера, динамик и датчики. Экран и корпус мобильного телефона имеют повреждения в виде царапин и потертостей. На оборотной стороне имеются камера, вспышка. На торцевых сторонах имеются микрофон, кнопки питания/сервиса, гнездо для кабеля зарядки, разъем для акустической гарнитуры, слот для сим карт, разъем для аудио гарнитуры. На момент осмотра в мобильном телефоне установлена одна сим карта с ICCID «89№». При включении мобильного телефона требуется введение пароля. Введя пароль «

<

данные изъяты>», осмотрена память мобильного телефона. При входе в папку «Настройки» обнаружены сведения об устройстве: название модели «IPhone 12 mini», IMEI: №, IMEI 2: №. При входе в приложение «Яндекс Новигатор» обнаружены в поисковой строке географические координаты «

<

данные изъяты>» при открытии маршрута по указанным координатам обнаруживаем адрес: 

<

адрес> 

<

адрес> край, координаты: 

<

данные изъяты>. При просмотре приложения «Телеграмм» имеется удаленный аккаунт – чат-бот интернет - магазина «Fantasy shop». При просмотре папки «Фото» в папке «Недавно удаленные» обнаруживаем фотофайл с изображением участка местности с меткой в виде крестика и указанием географических координат «

<

данные изъяты>», также имеются фотофайлы с изображением указанного участка местности, сделанные на камеру мобильного устройства.

Объектом осмотра № является компакт-диска к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. При помещении в проигрыватель диска на диске обнаружена папка «на запись 140». В папке находятся 5 папок: «WhatsApp Business.files», «WhatsApp.files», «Изображения.files», «контакты.files», «сообщения.files» и 9 Excel документов: 89№ – контакты, 89№ – сообщения, «Safari», «WhatsApp Business», «WhatsApp», «журнал звонков», «изображения», «контакты», «сообщения» (л.д. 118-124); 

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследования вещество массой 

<

данные изъяты>., изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у ФИО1, проведенного в помещении стационарного поста ДПС 33 км автодороги «Георгиевск-Новопавловск- граница 

<

адрес>» содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 26-27). 

Вышеприведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Они же являются относимыми, поскольку подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, и достоверными, так как объективно согласуются между собой и другими, собранными по делу доказательствами.

В силу ст. 17 УПК РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с показаниями подсудимого ФИО1 и его позицией, изложенной в судебном заседании, относительно предъявленного ему обвинения, а также другими доказательствами по делу, а именно, способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, отсутствию противоречий, суд приходит к убеждению о том, что показания являются достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминируемого ему деяния. Оснований для сомнений в достоверности показаний данных лиц и их критической оценки, судом не установлено.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – признаются достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания подсудимого и свидетелей обвинения логичны, последовательны, дополняют друг друга, согласовываются с достаточной совокупностью других доказательств по делу, в том числе письменными материалами дела и подтверждаются реально произошедшими событиями, в связи с чем положены судом в основу приговора. 

Считая обвинение обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, личности виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого суд относит, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, работы и учебы характеризуется положительно, не судим, в зарегистрированном браке не состоит, является отцом малолетнего ребенка – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроен, проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился в плену в 

<

адрес> на территории Украины, ДД.ММ.ГГГГ получил минно-взрывное ранение (от ДД.ММ.ГГГГ: осколочное слепое ранение мягких тканей правого предплечья).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствованию раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, прохождение военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, состояние здоровья, получение ранения, нахождение в плену Вооруженных Сил Украины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено и основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, позволяют суду прийти к выводу, что исправление подсудимого возможного без реальной изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.82 УПК РФ.

В судебном заседании в порядке ст. ст. 49-51 УПК РФ защиту подсудимого по соглашению осуществлял адвокат ФИО11, в связи с чем судебных издержек по оплате вознаграждения защитника не имеется. 

Руководствуясь статей 296-299, 302-304, 307-310, УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган 1 раз в месяц, а также обследоваться у врача - нарколога в течение месяца с даты постановки на учёт в уголовно - исполнительной инспекции, в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании. 

Контроль за соблюдением условно осужденным порядка отбывания наказания возложить на Прохладненский межмуниципальный Филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно – исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кабардино-Балкарской Республике». 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: вещества, содержащие наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон), массой на момент осмотра 

<

данные изъяты> гр., бумажные бирки от смывов с рук ФИО1, в опечатанном пакете с биркой с оттиском печати «15/для заключений № ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>» с пояснительным текстом «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у/

<

адрес>», мобильный телефон «IPhone 12 mini», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Кировский»; компакт диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт, с указанием номера уголовного дела, хранящийся в материалах уголовного дела №, хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

Судья А.А. Балашов