Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковтун В.О.,

при секретаре Шнаховой А.М.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности № от дата,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующего на основании ордера № от дата, представившего удостоверение № от дата Адвокатской конторы № СККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд 

<

адрес> с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов и судебных расходов.

Исковые требования, уточнённые в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивированы тем, что дата истец передал ответчику денежные средства в размере 82 000 (восемьдесят две тысячи) рублей, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка получателя займа.

Из расписки следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга дата. 

Однако, ответчик своё обязательство не исполнил, денежные средства в размере 82 000 (восемьдесят две тысячи) рублей не вернул.

дата в адрес ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, однако он ответа на неё не отправил, с истцом не связался, образовавшуюся задолженность в добровольном порядке не погасил.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Поэтому считает, что ФИО3 должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного с учётом уточнённого искового заявления, просит суд взыскать с ФИО3 сумму займа 82 000 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 2019, 67 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 27 700 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить в полном объёме.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, поддержала позицию своего доверителя и просила удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объёме.

В судебное заседание ответчик ФИО3, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, не представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО4 возражал против удовлетворения искового заявления, полагал что необходимо вызвать ответчика, поскольку у него могут иметься доказательства, имеющие значимость по данному делу. 

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии по чт. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учётом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Судом установлено, что дата ФИО3 взял у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 82 000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается распиской от дата. Согласно составленной расписке ФИО3 обязан был вернуть долг в срок до дата.

В подтверждение получения указанных сумм ФИО3 выдал ФИО1 расписку заёмщика от дата на сумму 82 000 рублей. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из расписки от дата, срок возврата займа установлен сторонами – до дата, однако как установлено в судебном заседании до настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств по договору займа, не вернул ФИО1 денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 до настоящего времени уклоняется от возмещения долга ФИО1.

В соответствие с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Стороной ответчика суду не предоставлено доказательств в обоснование возражений на иск. 

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, в связи, с чем подлежит взысканию с ответчика ФИО3 сумма по договору займа от дата в размере 82 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, и иное не предусмотрено договором, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания приведённых правовых норм, применительно к возникшим правоотношениям, следует, что в случае неисполнения ответчиком обязанности по возврату суммы долга заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки банковского процента, начиная со дня, когда она должна была быть возвращена.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и суд приходит к выводу о правильности расчёта процентов.

Таким образом, суд считает взыскать с ответчика ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2019,67 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении с ответчика расходов на оплату юридических услуг, в соответствие с договором об оказании юридических услуг № от дата, согласно которому истец оплатил юридические услуги з в размере 27 700 рублей. 

При разрешении вопроса о возмещении истцу расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает требования закона, фактический объем оказанных представителем услуг, принцип разумности расходов, понесённых стороной. Суд исходит из того, что настоящее гражданское дело не относится к категории сложных гражданских дел, по рассматриваемому спору сложилась судебная практика, что значительно облегчает работу представителя при составлении искового заявления и применении норм законодательства. В связи с этим, суд находит разумной и адекватной трудовым затратам представителя сумму 16 000 рублей. 

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу, что требование истца о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг подлежит частичному удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 306 рублей, подтверждены чеком - ордером от 06.09.2018г.

Исходя из удовлетворённой части исковых требований истца имущественного характера, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 720,59 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца 

<

данные изъяты> сумму займа в размере 82 000 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца 

<

данные изъяты> проценты на сумму займа в размере 2 019,67 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца 

<

данные изъяты> расходы на услуги представителя в размере 16 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО3 расходов на услуги представителя в размере 11 700 рублей – отказать.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца 

<

данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 720,59 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО3 расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 585,41 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья В.О. Ковтун