Дело № 2-469/2020

УИД 18RS0016-01-2020-000894-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года село Дебесы Удмуртской Республи

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А., 

при секретаре Фоминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Балтинвестбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 696000 руб. под 16,7 % годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства VAZ/Granta, 2019, VIN автомобиля №, паспорт транспортного средства автомобиля -№. Предоставление кредита подтверждается выпиской по кредитному счету Ответчика. Согласно условиям Кредитного договора, Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства. За время действия Кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. 

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. 

Согласно условиям кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по возврату суммы кредита. 

В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по Кредитному договору за период с момента выдачи и по ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу - 654708,31 руб., задолженность по процентам - 12266,28 руб., итого 666974,59 руб.. 

Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом г.Москвы ФИО1 с ФИО2 предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 666974,59 руб.. 

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества, согласно Кредитному договору, в настоящее время не изменилась, истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества.

Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной оценщиком рыночная стоимость автомобиля составляет 450000 руб..

Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком. 

Истец просит обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство VAZ/Granta 2019, VIN автомобиля №, паспорт транспортного средства автомобиля -№, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 450000,00 рублей. Также просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО « Балтинвестбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.. 

В судебное заседание истец – ПАО «Балтинвестбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства, суд находит требования ПАО «Балтинвестбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Статья 339.1 ГК РФ гласит, что залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях:1) если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1); 2) если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15). Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные п.п. 3 п.3 ст. 351, п.п. 2 п. 1 ст. 352, ст. 353 ГК РФ. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 696000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель LADA GRANTA.

Согласно п. 7.1.1 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля, для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по Кредитному договору Заемщик (Залогодатель) передает Банку ( Залогодержателю) в залог приобретаемый с использованием Кредита Автомобиль. Залоговая стоимость Предмета залога равна 90 процентам стоимости приобретения Предмета залога. 

В соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Договором, в соответствии с Графиком ежемесячных платежей (п. 3.1 Общих условий). Платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) или в виде дифференцированного платежа (вид применяемого платежа согласовывается Сторонами в Индивидуальных условиях). 

Судом установлено, что истец выполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчик. Однако в нарушение вышеуказанных условий договора потребительского кредита ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, в связи, с чем у него перед Банком образовалась задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 666974,59 руб..

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Москвы ФИО1 была вынесена исполнительная надпись о взыскании с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- 673309,59 руб., расходов взыскателя в связи с совершением исполнительной надписи 6335,00 руб.. 

При этом, согласно условий договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Согласно имеющегося в материалах дела заключения об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком ООО «ФИНКЕЙС» рыночная стоимость автомобиля модель VAZ Granta,2019 года выпуска составляет 450000,00 руб.. 

Доказательств, свидетельствующих об иной оценки стороной ответчика не представлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модель VAZ Granta,2019 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО2 в счет погашения задолженности ФИО2 перед ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 450000 руб.

По правилам, установленным ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца возврат расходов по оплате госпошлины в размере 6000 рублей, оплата которой объективно подтверждается представленным истцом платежным поручением.

При таких обстоятельствах понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель VAZ/Granta, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, паспорта транспортного средства - №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 в счет погашения задолженности ФИО2 перед ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 450000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" расходы оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Кезский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2020 года.

Судья Е.А. Сабрекова