Дело №2-282/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года г.Н.Новгород 

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А.

с участием истца Ф.Р.Э.

представителя ответчика Щ.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Р.Э. к С.Ю.Ю. взыскании арендной платы, по встречному иску С.Ю.Ю. к Ф.Р.Э. о признании договора аренды незаключенным

Установил:

Истец Ф.Р.Э. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за пользование транспортным средством и процентов от неуплаченной суммы просрочки в размере 

<

данные изъяты>, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды №. Предметом договора являлось оказание арендодателем (истцом) услуг арендатору (ответчику) на арендованном транспортном средстве, своими силами, услуги по управлению транспортным средством Газель Некст, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, тип: грузовой, категория В, год выпуска 2017, шасси №, цвет белый, паспорт ТС: 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 1656,№. Согласно условиям договора, арендатор должен за пользование транспортным средством оплачивать аренду в размере 

<

данные изъяты> ежемесячно, не позднее 05 числа каждого месяца, следующего за расчетным. В связи с невыплатой арендной платы, истец, согласно п.2.1.2, 4.2 договора, в одностороннем порядке расторг договор с ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о расторжении договора аренды в одностороннем порядке было направлено ответчику по электронной почте и письмом. В июне 2018 года истец обратился к ответчику с претензией, которая была оставлена без ответа, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

С.Ю.Ю. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Ф.Р.Э. о признании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным, ссылаясь, что указанный договор он не подписывал. Ответчику был выслан по электронной почте проект договора аренды, где сумма арендной платы была обозначена в размере 

<

данные изъяты> Представленный Ф.Р.Э. договор № не мог быть заключен ДД.ММ.ГГГГ, поскольку транспортное средство указанное в договоре, на тот момент не являлось собственностью Ф.Р.Э. Данный автомобиль был приобретен им только ДД.ММ.ГГГГ, а зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Акта-приема передачи транспортного средства сторонами не составлялся и не подписывался, транспортное средство не передавалось. 

Истец Ф.Р.Э. (ответчик по встречному иску) в судебном заседании заявленные требования поддержал, встречные исковые требования не признал.

Ответчик С.Ю.Ю. ( истец по встречном иску) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика С.Ю.Ю. в судебном заседании встречные исковые требования поддержал, исковые требования Ф.Р.Э. не признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Исходя из положений ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы, в том числе, транспортные средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

По делу установлено, что на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Луидор» и Ф.Р.Э., последнему принадлежит транспортное средство: Грузовой, марка и модель :№, (VIN) №, шасси № кузов №, двигатель: №, год выпуска 2017, цвет белый, паспорт ТС: 

<

адрес>.

Н

Ф.Р.Э. представлена в суд копия договора, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и ИП С.Ю.Ю. заключили договор аренды автомобиля Газель Некст, регистрационный знак №, (VIN) №, тип: грузовой, категория В, 2017 года выпуска, шасси, №, цвет белый, мощность двигателя: 78/.6.106 (кВт/л.с), паспорт ТС: 

<

адрес>, согласно которому арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору транспортное средство, находящееся в собственности арендодателя, а так же оказывает арендатору своими силами услуги по управлению автомобилем и его технической эксплуатации.

Согласно п.1.6 договора, арендодатель обязан передать арендатору по акту приема-передачи транспортное средство.

В силу п. 3.1. Договора, арендная плата определена в размере 

<

данные изъяты>, подлежит выплате арендатором ежемесячно. 

Согласно п.4.1 договора, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно статье 633 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В судебном заседании установлено, что между ИП С.Ю.Ю. и Ф.Р.Э. ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор, в рамках данного договора последний был принят на должность водителя- экспедитора, что так же подтверждается копией заочного решения Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения спора представитель ответчика пояснил, что ИП С.Ю.Ю. не заключал с Ф.Р.Э. договор аренды транспортного средства. При этом не отрицал, что договор аренды с ответчиком обсуждался, ответчику был направлен проект договора по электронной почте, где сумма арендной платы обозначена 

<

данные изъяты> Однако договор заключен не был, обязанности арендатора транспортного средства, в том числе по оплате арендованного имущества, у него не возникли.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств заключения договора аренды транспортного средства с экипажем истцом суду не представлено; копия договора, представленная стороной истца, судом во внимание принята быть не может, ввиду непредставления оригинала; представитель ответчика оспаривал наличие такого договора.

Кроме того, заслуживает внимания довод ответчика о том, договор аренды не мог быть заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 608 Гражданского кодекса РФ установлено, что право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Договор купли-продажи транспортного средства между ООО «Луидор» и Ф.Р.Э. заключен ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на дату заключения договора аренды ( ДД.ММ.ГГГГ) Ф.Р.Э. не являлся собственником имущества, у него отсутствовало право распоряжение указанным в договоре транспортным средством.

Поскольку исковые требования Ф.Р.Э. основаны на договоре аренды, доказательств, наличия которого суду не представлено, ввиду отсутствия письменного договора аренды, суд приходит к выводу о признании договора аренды незаключенным и не находит оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды, а так же пеней.

Руководствуясь ст.ст. 194-214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Ф.Р.Э. к С.Ю.Ю. взыскании задолженности по арендной плате, процентов в общей сумме 

<

данные изъяты> отказать.

Встречные исковые требования С.Ю.Ю. удовлетворить.

Признать договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ между С.Ю.Ю. и Ф.Р.Э. незаключенным.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Копия верна.

Председательствующий: Е.В. Базурина