Дело №2а-249/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 мая 2017 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Воробьевой Е.В.,

при секретаре Лединой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 ча к Отделу судебных приставов Угловского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился с указанным административным иском, ссылаясь на то, что административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на трактор № № и на трактор №. Стороной исполнительного производства о взыскании задолженности в пользу АО «Россельхозбанк» является ООО «Б.». Такие действия нарушают права и законные интересы административного истца, так как арест наложен на имущество ФИО3 Просит признать незаконными действия административного ответчика и обязать его устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем снятия ареста с имущества, принадлежащего ФИО3

В судебное заседание административный истец ФИО3, представитель административного ответчика Отдела судебных приставов Угловского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Угловского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска на основании следующего.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что постановление о наложении ареста на имущество должника вынесено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, в эту же дату произведена опись имущества, а также вручены копии данных документов ФИО3

Административное исковое заявление ФИО3 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, сдано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в силу требований ч. 2 ст. 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок обращения в суд соблюден. 

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 1, пунктов 1 и 5 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Исходя из пункта 7 части 1 статьи 64, частей 1, 3 и 4 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В качестве меры принудительного исполнения арест налагается при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество должника, находящееся у него или у третьих лиц (часть 1 и пункт 5 части 3 статьи 68 данного Федерального закона).

Во исполнение судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика судебный пристав-исполнитель производит арест и устанавливает только те ограничения и только в отношении того имущества, которые указаны судом.

В случаях, когда должник препятствует исполнению судебного акта о наложении ареста на имущество по судебному акту о наложении ареста на движимое имущество должника, в том числе посредством отказа принять арестованное имущество на хранение, судебный пристав-исполнитель вправе передать арестованное имущество на ответственное хранение членам семьи должника, взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом ФССП России заключен договор хранения, с учетом требований, установленных статьей 86 Закона об исполнительном производстве.

Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: 1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; 2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; 3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; 4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; 5) отметка об изъятии имущества; 6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; 7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; 8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Угловским районным судом Алтайского края, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 о наложении ареста на любое имущество, принадлежащее ответчикам, в том числе ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о производстве ареста имущества, принадлежащего должнику ФИО3, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

В этот же день судебным приставом-исполнителем произведена опись арестованного имущества, о чем составлен соответствующий акт. Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) аресту подвергнуто следующее имущество:

- трактор «Белорус-82.1» 2008 г.в.; № 

- трактор «Белорус-82.1» 2006 г.в.; №

Опись арестованного имущества произведена в присутствие должника Березовских С.С с участием понятых. 

Принадлежность арестованного имущества должнику ФИО3 подтверждена сведениями инспекции гостехнадзора Угловского района.

Довод административного истца о том, что арест на принадлежащие ему трактора наложен в рамках исполнительного производства в отношении должника ООО «Б.» опровергаются представленными суду материалами исполнительного производства №, которое является сводным, объединяющим шесть исполнительных производств в отношении должника ФИО3 

Из оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя по описи имущества видно, что оно произведено в рамках исполнения определения суда о наложении ареста на имущество ИП ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 и ФИО3 

Арест тракторов, наложенный оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя, является гарантией обеспечения прав и законных интересов взыскателя АО «Россельхозбанк» по его иску к ООО «Б.», Б., ИП ФИО4 К(Ф)Х ФИО3, ФИО3 чу, Б., Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество и не может быть рассмотрен как нарушающий права и законные интересы должника ФИО3, поскольку направлен на воспрепятствование должнику распорядиться транспортными средствами в ущерб интересам взыскателя.

Проанализировав нормы действующего законодательства, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника, в том числе действия по вынесению постановления о производстве ареста имущества и составлению акта (описи имущества) соответствуют закону и не нарушаю прав должника.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении административного иска ФИО3 ча к Отделу судебных приставов 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 04.05.2017.

Судья __________Е.В. Воробьева