Дело №2-в616/2025

УИД: 36RS0022-02-2025-000540-96

Строка 2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Беляевой И.О.,

при секретаре Фатеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество указав, что 13.08.2024г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 650 506,20 руб. под 21,4% годовых, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства FORD Focus, 2009, №. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, по состоянию на 04.09.2025 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1 177 585,46 руб., из них: иные комиссии – 2 360,00 руб., комиссия за смс-информирование – 745,00 руб., просроченные проценты – 48 317,50 руб., просроченная ссудная задолженность – 619 573,77 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 030,10 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 17,00 руб., неустойка на просроченную ссуду – 777,48 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 739,30 руб., причитающиеся проценты – 503 025,31 руб.

На основании изложенного, истец просит:

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 15.04.2025 по 04.09.2025 в размере 1 177 585,46 рублей.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 775,85 руб.

- обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство FORD Focus, 2009, VIN: №, способ реализации - с публичных торгов.

Истец ПАО «Совкомбанк» извещен судом о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, явка представителя в судебное заседание не обеспечена, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, до начала судебного заседания представил в суд письменное заявление, в котором указал, что признает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество в полном объеме, подтверждает, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему ясны и понятны.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, заявление ответчика, суд приходит к следующему.

Ответчиком заявлено о признании иска, признание иска изложено в письменной форме и приобщено к делу.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиком, оценив представленные доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком как непротиворечащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина на сумму 46 775,85 рублей, о чем в материалы дела представлена копия платежного поручения №95 от 05.09.2025 г. (л.д. 9).

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абзацем 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с признанием иска, истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 32 743,10 рублей (46 775,85* 70 %), взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пошлина в размере 14 032,75 рублей (46 775,85 – 32 743,10).

Руководствуясь ст. ст. 39, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина 

<

данные изъяты>), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 13.08.2024г. за период с 15.04.2025 по 04.09.2025 г. в размере 1 177 585 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 032 рубля 75 копеек.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство FORD Focus, год выпуска - 2009, идентификационный номер (VIN) №, способ реализации - с публичных торгов.

Вернуть ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 32 743 рубля 10 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд.

Судья И.О. Беляева

мотивированное решение суда изготовлено 25.12.2025 года