ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 16 октября 2018 года

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Лазаревой Т.А., при секретаре Тлумач С.Д., с участием государственного обвинителя Бабунова Д.А., защитника - адвоката Смирновой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-435/2018 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, состоящего на воинском учете в отделе ВКИО по г. Братску, признанного годным к военной службе, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, учащегося 

<

данные изъяты>, не судимого, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств при следующих обстоятельствах: 

27 июня 2018 года около 4 часов ФИО1, следуя 

<

адрес>, нашел на лавочке возле указанного подъезда смартфон «Xaomi Redmi Note 4 X», который взял себе, с целью дальнейшего его использования в личных целях. После чего, ФИО1 осмотрел найденный им смартфон и, обнаружив в нем сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером ***, поместил указанную сим-карту в свой сотовый телефон «Samsung», после чего просмотрев содержащуюся в памяти указанной сим-карты информацию, увидев смс-сообщения со специального номера ПАО Сбербанк «900», свидетельствующие о наличии подключенной к указанной сим-карте дистанционной финансовой банковской услуги «Мобильный банк» ПАО Сбербанк. С целью реализации своих преступных намерений ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ввел и направил на специальный номер ПАО Сбербанк «900», смс-сообщение специального формата, с целью получения информации о сумме электронных денежных средств, находящихся на банковском счете *** карты Master Card ПАО Сбербанк *** на имя ДПВ, подключенной к сим-карте оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером ***, принадлежащей ДПВ Получив смс-сообщение содержащее сведения о наличии на вышеуказанном банковском счете электронных денежных средств и, убедившись в возможности совершения хищения указанных денежных средств, принадлежащих ДПВ с банковского счета его карты, путем использования подключенной дистанционной финансовой банковской услуги «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, ФИО1 преследуя корыстную цель незаконного обогащении посредством совершения преступления, решил совершить тайное хищение с вышеуказанного банковского счета, посредством использования банковской услуги «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, всех электронных денежных средств, принадлежащих ДПВ и похищенные денежные средства обратить в свою пользу. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, находясь возле МОС (мобильного офиса самообслуживания) по 

<

адрес>, вместе с лицом, неосведомленным о действиях ФИО1, имеющим сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером ***, с подключенной дистанционной финансовой банковской услугой «Мобильный банк» ПАО Сбербанк к банковскому счету *** на его имя в ВСП Братского отделения Иркутского отделения ***, карты «Maestro» ПАО Сбербанк ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя сотовый телефон марки «Samsung», с установленной в нем активной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером ***, принадлежащей ДПВ, действуя умышленно, сформировал и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий от ДПВ, 27 июня 2018 года около 06 часов 00 минут по часовому поясу Иркутской области, ввел и направил на специальный номер ПАО Сбербанк «900», смс-сообщения специального формата для перевода на банковский счет *** карты «Maestro» ПАО Сбербанк ***, электронных денежных средств в сумме 7 900 рублей, осуществив таким образом, незаконный перевод электронных денежных средств с банковского счета ***, карты Master Card ПАО Сбербанк ***, принадлежащей ДПВ, тем самым выполнив финансовую транзакцию по списанию электронных денежных средств в сумме 7900 рублей с банковского счета *** карты Master Card ПАО Сбербанк ***, принадлежащего ДПВ, их переводу и зачислению на банковский счет *** карты «Maestro» ПАО Сбербанк ***, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета ***, открытого на имя ДПВ в ПАО «Сбербанк», Master Card ПАО Сбербанк ***, принадлежащей ДПВ, электронные денежные средства в сумме 7 900 рублей, принадлежащие ДПВ После чего, лицо, не принимавшее участие в преступных действиях ФИО1, добросовестно заблуждаясь относительно его преступных намерений, по просьбе ФИО1, проследовал в помещение МОС по 

<

адрес>, где 27 июня 2018 года около 06 часов 11 минут по часовому поясу Иркутской области, получил в наличном виде через банкомат *** ПАО Сбербанк, денежные средства в общей сумме 7900 рублей и передал их ФИО1 в сумме 7900 рублей. 

ФИО1, не прекращая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя сотовый телефон марки «Samsung», с установленной в нем активной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером *** принадлежащей ДПВ, 28 июня 2018 года около 05 часов 29 минут находясь на территории автозаправочного комплекса «Люкс» по ул. Крупской, 4, с целью оплаты услуг такси, оказанных ему водителем сформировал и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий от ДПВ, 28 июня 2018 года около 05 часов 29 минут по часовому поясу Иркутской области, ввел и направил на специальный номер ПАО Сбербанк «900», смс-сообщения специального формата для перевода на банковский счет *** карты «Мир классическая» ПАО Сбербанк *** электронных денежных средств в сумме 100 рублей, осуществив таким образом, незаконный перевод электронных денежных средств с банковского счета *** карты Master Card ПАО Сбербанк ***, принадлежащего ДПВ, тем самым выполнив финансовую транзакцию по списанию электронных денежных средств в сумме 100 рублей с банковского счета *** карты Master Card ПАО Сбербанк ***, принадлежащего ДПВ, их переводу и зачислению на банковский счет *** карты «Мир классическая» ПАО «Сбербанк» ***, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета *** ПАО Сбербанк карты Master Card ПАО Сбербанк ***, принадлежащего ДПВ, электронные денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие ДПВ 

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь на территории АЗК «Люкс» по ул. Крупской, 4, вместе с лицо, неосведомленным о преступных действиях ФИО1, имеющим сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером ***, с подключенной дистанционной финансовой банковской услугой «Мобильный банк» ПАО Сбербанк к банковскому счету ***, карты «Visa Classic momentum» ПАО Сбербанк ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя сотовый телефон марки «Samsung», с установленной в нем активной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером ***, принадлежащей ДПВ, действуя умышленно, сформировал и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий от ДПВ, 28 июня 2018 года около 06 часов 39 минут по часовому поясу Иркутской области, ввел и направил на специальный номер ПАО Сбербанк «900», смс-сообщения специального формата для перевода на банковский счет *** карты «Visa Classic momentum» ПАО Сбербанк ***, денежных средств в сумме 7 900 рублей, осуществив таким образом, незаконный перевод электронных денежных средств с банковского счета ***, открытого на имя ДПВ в ПАО Сбербанк, карты Master Card ПАО Сбербанк *** принадлежащей ДПВ, тем самым выполнив финансовую транзакцию по списанию электронных денежных средств в сумме 7900 рублей с банковского счета *** карты Master Card ПАО Сбербанк ***, принадлежащего ДПВ, их переводу и зачислению на банковский *** карты «Visa Classic momentum» ПАО Сбербанк ***, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета ***, открытого на имя ДПВ в ПАО Сбербанк, карты Master Card ПАО Сбербанк ***, принадлежащей ДПВ, электронные денежные средства в сумме 7 900 рублей, принадлежащие ДПВ После чего лицо, не принимавшее участие в преступных действиях ФИО1, добросовестно заблуждаясь относительно его преступных намерений, по просьбе ФИО1, проследовал в помещение АЗК «Люкс» по ул. Крупской, 4, где 28 июня 2018 года около 06 часов 42 минут по часовому поясу Иркутской области, получил в наличном виде через банкомат *** ПАО Сбербанк, денежные средства в общей сумме 7900 рублей и передал их ФИО1 в сумме 7900 рублей. 

В результате своих единых преступных действий, с 4 часов 4 минут 27 июня 2018 года до 6 часов 45 минут 28 июня 2018 года ФИО1, путем неоднократного совершения незаконных финансовых транзакций по списанию электронных денежных средств с банковского счета ***, карты Master Card ПАО Сбербанк *** на имя ДПВ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения наличных денежных средств, используя банковские счета неизвестных ему лиц, получил похищенные им денежные средства, принадлежащие ДПВ в наличном виде в общей сумме 15800 рублей, а также незаконно списал с банковского счета *** карты Master Card ПАО Сбербанк *** на имя ДПВ, электронные денежные средства в сумме 100 рублей для оплаты услуг такси, а всего похитил денежные средства, принадлежащие ДПВ в общей сумме 15900 рублей, распорядившись похищенными им денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями ДПВ значительный ущерб на общую сумму 15900 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель, потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения явилось заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, его согласие с предъявленным обвинением, и заявление о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, максимальное наказание санкции данной статьи не превышает десяти лет лишения свободы, т. е. согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора по данному уголовному делу возможно без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопросы квалификации действий подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, обстоятельства совершенного преступления, материалы дела, касающиеся личности подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, активно защищается, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается справкой из психоневрологического диспансера о том, что подсудимый на учете не состоит. Л.д. 24 т. 2 

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности виновного, не судимого, фактически положительно характеризующегося в быту, как не имеющего жалоб, учащегося 

<

данные изъяты>, где характеризующегося положительно, холостого, иждивенцев не имеющего, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с признанием вины и дачей правдивых полных показаний, с участием в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, молодой возраст подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств нет.

С учетом характера, степени социальной опасности, фактических обстоятельств совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности виновного, суд приходит к убеждению, что совершенное преступление соответствует установленной категории преступлений, и не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно с применением наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях контроля над его поведением уполномоченным на то специализированным государственным органом, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа либо в виде ограничения свободы. При этом, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания в виде штрафа, поскольку ФИО1 в настоящее время обучается, не имеет постоянного места работы и самостоятельного легального источника дохода. Назначенное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, удерживать его от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: возвращенный потерпевшему ФИО1 сотовый телефон «SAMSUNG» - оставить в его распоряжение; диск с видео, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле; банковскую карту, возвращенную свидетелю БМВ – оставить в его распоряжение; банковскую карту, возвращенную свидетелю АЕВ – оставить в ее распоряжение; банковскую карту, возвращенную свидетелю МАС – оставить в его распоряжение.

Решая вопросы взыскания процессуальных издержек с подсудимого в порядке ч. 4 ст. 313 УПК РФ за оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве, суд приходит к убеждению, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в этой части взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 года. 

Обязать осужденного не менять без уведомления государственного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства, работать либо учиться, уведомлять об изменениях места работы или учебы государственный орган, ведающий исправлением осужденных, не посещать развлекательные заведения (ночные клубы, бары, кафе, рестораны и аналогичные заведения), предназначенные для реализации и распития спиртных напитков.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: возвращенный потерпевшему ФИО1 сотовый телефон «SAMSUNG» - оставить в его распоряжение; диск с видео, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле; банковскую карту, возвращенную свидетелю БМВ – оставить в его распоряжение; банковскую карту, возвращенную свидетелю АЕВ – оставить в ее распоряжение; банковскую карту, возвращенную свидетелю МАС – оставить в его распоряжение.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвокатов в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.А. Лазарева